УИД38RS0003-01-2024-002647-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2025 по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту - ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по кредитному договору *** за период с 30.07.2014 по 29.03.2022 в размере 64 792,55 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 29.05.2013 между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. 24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании договора уступки прав (требования) N 15.6/51.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. Согласно договору цессии № 240823 ответчик имеет задолженность по договору в размере 94 567,34 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 24.08.2023 и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет 94 567,34 руб., которая состоит из суммы основного долга 64 792,55 руб., задолженности по процентам в размере 29 774,79 руб..Однако, истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора *** от 29.05.2013, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023 и согласно акту приема-передачи от 24.08.2023 - данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пеней, комиссии и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 64 792,55 руб. по кредитному договору *** от 29.05.2013 подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ОАО «СКБ-Банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) *** от 24.08.2023 истец является правопреемником ОАО «СКБ-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заявляя требования о взыскании с ответчика убытков, истец ссылался на утрату кредитного досье в отношении заемщика ФИО2.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" следует, что кредитная история включает в себя информацию о самом заемщике с указанием его идентификационных данных, о его обязательствах (сумма, срок исполнения) и иные необходимые сведения.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, его исполнения может быть установлен на основании данных, полученных кредитной организацией из бюро кредитных историй, куда они были ей ранее представлены при заключении и исполнении кредитного договора.

Кроме того, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа Банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета *** за период с 29.05.2013 по 31.05.2024, открытого на имя ФИО2 в ОАО «СКБ-Банк» следует, что ФИО2 был предоставлен кредит в общем размере 65 024,09 руб. которым ответчик воспользовался. В последующем производилось погашение кредита. В период исполнения обязательств у ответчика образовалась просрочка платежа, кредитором была сформирована просроченная ссудная задолженность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выписку по счету о получении кредита, расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности суд приходит к выводу о наличии между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» цедентом и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» цессионарием был заключен договор № 15.6/51 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «СКБ-Банк» уступило «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» право требования, в том числе в отношении должника ФИО2.

Согласно приложения № 1 к договору №м 15.6/51 уступки прав требования (цессии) от 24.11.2015, сумма уступаемых прав по кредитному договору *** от 29.05.2013 в отношении должника ФИО2 составила 96 567,34, в том числе 64 792,55 руб.. - задолженность по основному долгу, 29 774,79 руб. – проценты.

24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» цедентом и ООО «Авантаж» Цессионарием был заключен договор № 11-2015 уступки требования (цессии), по условиям которого «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило ООО «Авантаж», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, уступаемые цедентом права (требования) приобретенные последним у ПАО «СКБ-Банк» на основании договоров уступки требования (цессии) № 15.6/50 от 24.11.2015, №15.6./51 от 24.11.2015, № 15.6/52 от 24.11.2015, № 15.6/53 от 24.11.2015.

Согласно приложения № 1 к договору № 11-2015 уступки прав требования (цессии) от 24.11.2015, сумма уступаемых прав по кредитному договору *** от 29.05.2013 в отношении должника ФИО2 составила 96 567,34, в том числе 64 792,55 руб. - задолженность по основному долгу, 29 774,79 руб. – проценты.

24.08.2023 между ООО «Авантаж» цедент и ООО «Айсберг» цессионарием был заключен договор уступки требования (цессии) № 240823, в соответствии с которым ООО «Авантаж» уступило ООО «Айсберг» право требования, в том числе в отношении должника ФИО2.

Согласно приложения № 1 к договору № 240823 уступки прав требования (цессии) от 24.08.2023, сумма уступаемых прав по кредитному договору *** от 29.05.2013 в отношении должника ФИО2 составила 96 567,34, в том числе 64 792,55 руб. - задолженность по основному долгу, 29 774,79 руб. – проценты.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023, при подписании настоящего договора цессионарием были приняты следующие документы: выписка - выдача кредита, выписка – погашение кредита, расчет суммы задолженности, кредитный договор - отсутствует.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, исходя из представленных документов следует, что ООО «ПКО «Айсберг» в силу состоявшейся уступки имеет право требования в отношении ответчика ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, частично оплачивал кредитные платежи. Однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору *** от 29.05.2013 исполнял не надлежащим образом. Списание в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору было произведено ответчиком 30.12.2013 – 39,14 руб., 28.02.2014 – 93,45 руб., 30.06.2014 - 98,95 руб.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

При таких обстоятельствах в настоящее время у ФИО2 по кредитному договору *** от 29.05.2013 имеется задолженность, размер которой за период с 30.07.2014 по 29.03.2022 составляет 64 792,55 руб.. Факт наличия задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2013 ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо погашения кредита ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Таким образом, поскольку ФИО2 денежные средства в размере основного долга, полученного от ОАО «СКБ-банк» не возвращены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «Айсберг», являющегося правопреемником ОАО «СКБ-банк» убытков в виде суммы долга в размере 64 792,55 руб.. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № 1678 от 26.03.2025, №4038 от 29.05.2025 истцом ООО ПКО «Айсберг» за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб..

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО ПКО «Айсберг» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО2 также в полном объеме, то есть в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Братск Иркутской области, в пользу ООО «ПКО «Айсберг» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 64 792,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления рб отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2025 года.