УИД 77RS0016-02-2022-012882-48

Дело № 2-6849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/2022 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании денежных средств в размере 1 314 699,95 руб., оставшихся после смерти его матери ФИО2, умершей ......

В обоснование заявленных требований указано, что со счетов ФИО2, открытых ......, на основании подложного исполнительного листа, были списаны денежные средства в размере 1 314 699,95 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело, ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу как наследник ФИО2

Представитель истца ФИО3 в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика Пресс К.С. в суд явилась, против иска возражала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ......

Истец ФИО1 является наследником по завещанию своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию о...

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении ... Московского банка ... на счетах № ... - счет банковской карты, ..., с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении ... Московского банка ... на счете ..., с причитающимися процентами.

В рамках наследственного дела был сделан запрос о счетах умершей, из ответа на который истцу стало известно, что 09.09.2020 года на основании исполнительного документа со счета ФИО2 ..., открытого 12.02.2020 года, была списана сумма в размере 1 314 699,95 руб.

Из ответа ... следовало, что денежные средства списаны по исполнительному производству ... от 09.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО4.

На основании обращения истца 02.06.2021 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело ... в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, ФИО5 по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следствием установлено, что судебные приставы-исполнители Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве ФИО4 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, фио и неустановленными лицами, находясь в г. Москве, в период с 15.05.2020 года по 10.11.2020 года, используя служебное положение, на основании заведомо незаконных решений по исполнительным производствам, направленным в кредитное учреждение - ..., введя работников кредитной организации в заблуждение своими действиями, мошенническим путем похитил денежные средства граждан в особо крупном размере на сумму 24 483 527,80 руб. Установлено, что в результате преступных действий вышеуказанных лиц похищены денежные средства ФИО2 в сумме 1 314 699,95 руб., чем причинен материальный ущерб законному наследнику последней - ФИО1

Постановлением от 06.08.2021 года следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела ... в отношении бывших судебных приставов ФИО4 и ФИО6 ФИО1, признанный потерпевшим по уголовному делу, признан гражданским истцом.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указано в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона N 229-ФЗ, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Постановления от 17.11.2015 года N 50 иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Согласно пункту 82 указанного Постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Учитывая, что материалами дела установлен факт неправомерных действий судебных приставов-исполнителей при выполнении возложенных на них законом обязанностей, требований действующего законодательства об исполнительном производстве, что привело к утрате имущества наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ФССП России.

При этом, суд отмечает, что согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Удовлетворяя иск в части взыскания убытков с ФССП России, суд учитывает, что судебные приставы в нарушение ст. ст. 33, 64, 68, 69 Закона N229-ФЗ возбудили исполнительные производства и приняли меры по принудительному исполнению, обратив взыскание на денежные средства ФИО2 в качестве должника в исполнительном производстве, которого не имелось, на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации с заведомо ложными сведениями. Списанные в результате указанных незаконных действий судебных приставов-исполнителей с расчетного счета ФИО2 денежные средства в размере 1 314 699,95 руб. перечислены на расчетные граждан и впоследствии получены самими судебными приставами-исполнителями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий судебных приставов-исполнителей, в результате которых истцу причинен ущерб в размере незаконно взысканных на основании постановления судебного пристава-исполнителя денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в сумме 1 314 699,95 руб., государственную пошлину в размере 1 573,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева