<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
50RS0035-01-2025-011287-40
№ 2-9550/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ № ПАЗ к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
СНТ № ПАЗ, уточнив исковые требования (л.д. 51) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком, являвшимся председателем товарищества, с расчетного счета СНТ были сняты денежные средства, отчет о их расходовании представлен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец – СНТ № ПАЗ представитель – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 114-121, 191-196).
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 246-247, 248), о причинах неявки в суд не известил.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 244-245), о причинах неявки в суд не известил.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ № ПАЗ (л.д. 14).
Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета СНТ были сняты денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.) (л.д. 63-65, 67-89).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости передаче в семидневный срок всей юридической и бухгалтерской (финансовой) документации (л.д. 104, 105-106).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок возместить СНТ убытки в размере <данные изъяты> руб., представить письменные объяснения по факту их расходования (л.д. 44, 43).
ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией СНТ проведена плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано произвести взыскание денежных средств с ФИО1 за растрату и неоплату членских взносов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41-42).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением О/у ОЭБиПК УМВД России по г.о. Подольск отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий со стороны ФИО1, ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Как указано в постановлении, с целью принятия законного и обоснованного решения по материалу проверки, необходимо истребовать бухгалтерскую, авансовую отчетную документацию на период, когда вышеуказанные граждане являлись председателями СНТ, что в установленные законом сроки не представилось возможным (л.д. 110-113).
Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ председателями правления являлись ФИО4, ФИО8, ФИО3 К.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. председателем СНТ являлся ФИО2 Все документы ответчик передал ФИО2, однако соответствующий акт не составлялся. Ответчиком представлены отчет СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125, 142), акты от ДД.ММ.ГГГГ об оплате уборки снега с дорог общего пользования, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ремонта ворот со стороны гаражного проезда, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ремонта общего забора и ремонта дороги общего пользования, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате закупки и привоза дров для сторожа (л.д. 126-127), приказ о приеме ФИО9 на работу (л.д. 152-153), расписки о получении заработной платы ответчиком (л.д. 154-159), ФИО9 (л.д. 160-165), копия товарного чека (л.д. 200), копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201), копия сметной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202), копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-209), копии договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-215), копия счета на оплату, чека по операции (л.д. 222-223). В указанном отчете отсутствуют сведения о его утверждении, так как указанный отчет ответчику прислала бухгалтер Габриелян в период рассмотрения настоящего гражданского дела, после чего ответчик его распечатал, акты сохранились у ответчика случайно.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
По общим правилам деликтной ответственности по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).
Согласно правовой позиции в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (абзац первый).
Исходя из приведенных положений следует, что необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
В соответствии с пунктом 12.1. устава, органами управления товарищества является общее собрание членов Товарищества, правление товарищества, председатель правления товарищества (л.д. 24).
К компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (пункт 12.8.9.); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении (пункт 12.8.11.); утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства (пункт 12.8.13) (л.д. 25).
Согласно пункту 12.16.4. устава, председатель правления товарищества на основании решения правления заключает сделки и открывает в банке счета товарищества (л.д. 26).
Пунктом 12.19. устава установлено, председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные товариществу их действием (бездействием). При этом не несут ответственность члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавшие участие в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством (л.д. 26 об.).
Как указано в пунктах 12.25. – 12.26. устава, протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председатель и секретарь такого собрания. Протоколы заседаний правления, либо ревизионной комиссии товарищества подписывает председатель правления товарищества, либо соответственно председатель ревизионной комиссии. Данные протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в его делах постоянно (л.д. 27).
Согласно требованиям пункта 12.28 устава, в случае избрания нового председателя правления товарищества передача дел от прежнего председателя новому председателю правления должны быть осуществлена в семидневный срок комиссией в составе: нового председателя правления, прежнего председателя правления, нового состава ревизионной комиссии (должно присутствовать не менее двух третей членов) с составлением акта (л.д. 27).
В соответствии с пунктом 12.29 устава, бухгалтер товарищества назначается правлением товарищества и подчиняется правлению (л.д. 27).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) на ФИО1, ФИО3, ФИО4 возложена обязанность предоставить ФИО8, ФИО10, ФИО11 выписку по банковскому счету; договоры с подрядчиками; акты выполненных работ; авансовые отчеты; акты сверки с ресурсоснабжающими организациями; трудовые договоры с физическими лицами, принятыми на работу в СНТ № ПАЗ; бухгалтерскую отчетность, срок предоставления которой истек; протоколы, состоявшихся за истекший с ДД.ММ.ГГГГ период общих собраний членов товарищества, заседаний правления, заверенные в порядке статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 30 дней (л.д. 100-103).
Апелляционное определение, как пояснил ответчик в судебном заседании, до настоящего времени не исполнено.
Согласно статье 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Основным источником формирования имущества СНТ являются взносы его членов, а также плата от индивидуальных садоводов, приравненная к ним, оплачиваемые на основании утвержденной общим собранием членов СНТ приходно-расходной сметы. Взносы и платежи садоводов могут быть израсходованы строго на цели и в размере, предусмотренные приходно-расходной сметой на определенный период, смета утверждается общим собранием членов СНТ.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам.
В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации регулируются особенности труда руководителей организации и членов коллегиального исполнительного органа организации.
Согласно ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Особенности регулирования труда, предусмотренные настоящей главой, распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда: руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения (ч. 1 ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации) между работником и работодателем, не допускается.
В случае если председателю садоводческого или огороднического товарищества будут вменяться функции, права и обязанности, указанные в ч. 1 ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, то с ним в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации необходимо заключить трудовой договор и, соответственно, на него будут распространяться нормы трудового законодательства.
В силу положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 6). При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29).
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9 и 10).
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Для осуществления расходов, связанных с деятельностью юридического лица, индивидуального предпринимателя, денежные средства выдаются под отчет.
В соответствии с подп. 6.3 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание N 3210-У) деньги выдаются под отчет работникам, причем под работниками в данном случае понимаются две категории лиц (п. 5 Указания N 3210-У): лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера.
Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет (унифицированная форма N АО- 1 утверждена постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 года N 55) с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем (абз, второй подп. 6.3 п. 6 Указания N 3210-У).
Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о том, что общим собранием членов товарищества принималось решение о заключении с ответчиком трудового договора для выполнения функций председателя товарищества, в связи с чем суд не может принять в качестве достоверного доказательства размера заработной платы ответчика, в обоснование которой представлены расписки о ее получении последним (л.д. 154-159). Приказ о приеме на работу ФИО9 не содержит печать СНТ № ПАЗ (л.д. 153). В обоснование размера окладов председателя и бухгалтера не представлены смета доходов и расходов <данные изъяты> протокол общего собрания товарищества определяющего, размер вознаграждения указанных лиц, расходно-кассовые ордера и платежные ведомости, подтверждающие начисление заработной платы.
В дополнениях к возражениям ответчик поясняет о том, что за период, когда он был председателем товарищества, с расчетного счета снимались наличные денежные средства, которые были израсходованы на нужды товарищества (уборка снега, ремонт ворот, закупка дров и др.) (л.д. 197-223), однако они соответствующими доказательствами не подтверждены. В материалы дела не представлены протоколы общих собрания, правления, приходно-расходные сметы, трудовые договоры, а также договоры на выполнение работ (услуг), отчеты ревизионной комиссии.
Необходимость приобретения для нужд СНТ поименованного в товарном чеке товара (л.д. 200), производства работ на общем имуществе СНТ (л.д. 201, 202, 213-215), строительно-монтажных работ по технологическому присоединению к электрическим сетям (л.д. 203-209) не подтверждена соответствующими доказательствами. Представленный ответчиком отчет СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125, 142) не содержит сведений о его утверждении.
Кроме того, как указано в сопроводительном письме АО «Мособлэнерго», договор подряда заключался на ввод кабельной линии к конкретному дому - № в СНТ «ПАЗ-2» (л.д. 216).
Также судом не могут быть отнесены к расходам в интересах СНТ акты ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате уборки снега с дорог общего пользования, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ремонта ворот со стороны гаражного проезда, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ремонта общего забора и ремонта дороги общего пользования, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате закупки и привоза дров для сторожа (л.д. 126-127), поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение указанным лицом денежных средств на законных основаниях.
Таким образом, необходимость и правомерность в производстве строительно–монтажных работ по технологическому присоединению к электрическим сетям, закладки и вводу кабеля, на территории ответчика, закупка материалов и установка откатных ворот ответчиком не доказана, так как решение общего собрания членов товарищества о создании такого имущества и определении порядка финансирования указанных мероприятий ответчиком не представлено.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Таким образом, при наличии доказательств получения ответчиком денежных средств товарищества в указанном размере, что установлено судом и не оспаривается ответчиком, именно на последнего возложена обязанность представления доказательств их расходования на нужды товарищества. В противном случае не возврат взятых денежных средств товариществу является его убытками, находящимися в причинно-следственной связи с действиями ответчика по их снятию/получению и не возврату товариществу или непредставлению отчета по их расходованию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлен акт о передаче дел новому председателю, не представлено доказательств исполнения вступившего в законную силу апелляционного определения, принимая во внимание, что доказательств снятия ответчиком денежных средств в заявленном размере обусловлено деятельностью СНТ, разумности их несения, необходимости их оплаты за счет средств СНТ, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков в размере 396 200 руб., поскольку доказательств того, что имелось решения собрания членов СНТ или его правления на использование данных денежных средств, а также, что данные денежные средства были потрачены на нужды СНТ, в материалах дела не имеется.
С даты вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103) у ответчика было достаточно времени для представления допустимых, относимых и достаточных доказательств как производства таких трат на нужды товарищества, так и указания на какие цели именно данные денежные средства были истрачены и кому оплачены (с указанием контрагентов и времени таких трат). Имеющийся между сторонами конфликт не освобождает от необходимости представления названных выше доказательств ответчиком, обязанным их представить. Доводы ответчика об отсутствии у него каких-либо документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ опровергаются фактическими действиями самого ответчика, представившим по истечении значительного времени, после вступления в законную силу апелляционного определения, их часть для исследования в рамках настоящего гражданского дела. В противном случае, ответчиком допущено неправомерное бездействие по не обеспечению сохранности документов, что привело к их утрате и соответственно к возникновению у истца убытков по вине ответчика.
Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих действия ФИО1 по снятию денежных средств с расчетного счета, как председателя СНТ, в интересах товарищества, не представлено.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 405 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 6, 54), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования СНТ № ПАЗ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СНТ № ПАЗ (ИНН №) убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.