Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика убытки в размере 251732,08 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 руб., государственной пошлины – 5 727 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «АТП Авиатур», Филиалу Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве с требованиями о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что перевозчиком является авиакомпания Garuda Indonesia, GA. Денежные средства за перевозку перечислены авиакомпании посредством системы взаиморасчетов BSP. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами был заключен договор международной перевозки, и правоотношения по договору перевозки пассажиров и возврату стоимости электронных билетов возникли
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТП Авиатур» в пользу Столяр <ФИО>, <ФИО> денежные средства по 658 рублей в пользу каждого, находящиеся на депозите внесенные ООО «АТП Авиатур» по платежному поручению № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
ГИФ (далее - истец) обратилась с иском в суд к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами и сторонами по делу не оспариваются. Из материалов дела следует, что в период производства по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении истца прекращено судом. Вместе с тем, ГДЕ оказывал ГИФ юридические услуги по делу, связанному с защитой ее личных прав
Резолютивная часть
Исковые требования ГИФ к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» (правопреемник ПАО «ИНГРАД»), в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, вместе с тем взыскание неустойки за неопределенный период ограничивает права ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, уточненные исковые
Мотивировочная часть
По мнению стороны истца, надлежащим ответчиком по требованию о компенсации убытков, вызванных неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта, является ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Вместе с тем, если
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУ ФССП по СК, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России , ГУ ФССП по СК , Министерству финансов РФ о взыскании убытков (расходов на оплату юридических услуг
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Глобус Холл» (правопреемник ПАО «ИНГРАД»), в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере сумма на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда не противоречит положениям гражданского законодательства о неустойке, вместе с тем взыскание неустойки за неопределенный период ограничивает права ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» (далее ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» в лице ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» в лице ООО «Магистрат-Дон», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 96 495,27 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000,00 руб., также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тот факт, что решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 20 февраля 2023 г. ИП <ФИО> отказано в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа не имеет правового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 96 495,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095,00 руб., всего 99 590 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 27 копеек
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные с учетом уточнения требования. Дополнительно пояснила, что ответчик не получала в ни кабинете госуслуг постановление о возбуждении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что 03.09.2022 между ним и <ФИО> заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 03.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав (требований)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 446105,25 руб., судебных расходов в сумме 7661,05 руб. Определением Починковского районного суда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в ----- по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -----, принадлежащего Б.Г.Б., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис», с учетом уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска о взыскании убытков в размере 264 942 рубля 96 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами. В частности данным решением кроме обстоятельств изложенных судом выше установлено, «Как следует из материалов дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство исключает осознанность добровольного выбора покупателем условия купли-продажи автомобиля со скидкой или без скидки. В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» () о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada GRANTA г/н №, водитель <ФИО> и Volkswagen г/н №, водитель <ФИО>. Вина
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 254 125 рублей. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в полном размере. Истцом при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «УЖК») с учетом уточнения требований, о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал на согласие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая экспертное заключение, принятое судом как относимое и допустимое доказательство по делу, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 85 722 рублей, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25 октября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 70 838 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 10-11), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО>..;
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14 часов 00 минут на 16 км автодороги «Фатеж - Дмитриев»
Описательная часть
В судебном заседании: Учитывая то, что материалами дела подтверждены событие произошедшего <дата> ДТП, перечень участвовавших в нем транспортных средств, их собственников и водителей, причинение в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая то, что материалами дела подтверждены событие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к УФНС по Воронежской области, ФНС России о взыскании убытков 12000 рублей, понесенных за услуги представителя, компенсации морального вреда 12000 рублей и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика УФНС России по Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями налоговых органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 12000 рублей, компенсацию морального
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указал, что <ФИО> августа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и уточнения к ним поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей <ФИО> (часть <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как
Резолютивная часть
Исковые требования Батикяна - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 896,50 руб., государственной пошлины в размере 2 236,90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем при выполнении маневра
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратился ИП <ФИО> с к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании убытков, мотивировав их тем, что <дата> между сторонами был заключен договор поставки тюльпанов на сумму
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать сделку, договор купли - продажи луковиц тюльпанов от <дата> между » в лице ИП <ФИО> и <ФИО> недействительной. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Финансовый управляющий фиоА обратился с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением суда адрес от 03.12.2010 года по делу № 2-4763/2010 удовлетворены исковые требования ВТБ 24 адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о расторжении
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, третье лицо АО КБ «Локо-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Пилот М» о взыскании убытков, сославшись на то, что решением Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11,22г. по делу № 2-3147/22 были удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «Пилот
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик является продавцом приобретенного истцом за счет потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пилот М» о взыскании убытков, третье лицо АО КБ «Локо-Банк» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Мегаполис», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать убытки в размере 150 100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считала иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 69-71 том 1, 64-65 том 2). Привлеченный к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что виновным в причинении истцу имущественного вреда является ответчик, который в силу своего статуса (собственника здания) должен надлежащим
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, , с ООО «Мегаполис», ИНН ущерб в сумме 75 050,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 500,00 руб
