УИД 63RS0027-01-2025-000936-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Тольятти
Ставропольского районного суда Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «МАРС» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «МАРС» в пользу истца:
- убытки в размере 630 000 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей.
Иск мотивирован тем, что между ФИО3 (Принципал) и ООО «Марс» (Агент) заключен агентский договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по поиску и привлечению третьих лиц (далее - «Клиент»), желающих арендовать транспортные средства без экипажа, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения, в соответствии с условиями настоящего договора, Агентское вознаграждение составляет 25 % от суммы арендной платы, полученной от Клиента. В соответствии с п. 1.3 Договора агентского договора транспортные средства, предлагаемые Агентом Клиенту, принадлежат Принципалу. Договор аренды, акт приёма- передачи ТС и акт возврата ТС оформляется непосредственно между Принципалом и Клиентом. На основании акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марс» приняло принадлежащий ФИО3 легковой автомобиль DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, VIN: №. От своего имени ООО «Марс» заключило с ФИО1 договор аренды №, составной частью которого является акт-приёма передачи. Согласно договору от своего имени ООО «Марс» ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 передало ФИО1 принадлежащее истцу транспортное средство. Как указано в договоре ФИО1 возвратило транспортное средство ООО «Марс» ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. В соответствии с договором аренды принадлежащий истцу автомобиль был принят ООО «Марс» обратно от арендодателя, о чём свидетельствует подпись в соответствующей строке акта.
По истечении даты возврата транспортного средства, установленного договором аренды, ООО «Марс» не исполнило условия агентского договора по поиску и привлечению новых арендаторов, продолжало незаконно владеть принадлежащим истцу транспортным средством, при этом арендная плата за пользование принадлежащим истцу автомобилем на счёт, указанный в Договоре, не поступала. В связи с неисполнением ООО «Марс» своих обязанностей по Договору в ООО «Марс» истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора с требованием возвратить принадлежащий ФИО3 автомобиль. ООО «Марс» не ответило на данное уведомление, об исполнении обязанностей по договору ФИО3 не уведомляло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил заявление в ГУ МВД России по Самарской области с просьбой организовать розыск принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории Октябрьского района СУ МВД России по городу Самаре, возбуждено уголовное дело № по признакам хищения принадлежащего ФИО3 автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомили об окончании предварительного следствия и ознакомили с материалами дела. В ходе ознакомления истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в качестве обвиняемой привлечена ФИО1, а также, что ДД.ММ.ГГГГ при пересечении государственной границы <адрес> сотрудниками <данные изъяты> было остановлено транспортное средство ГАЗ, имеющее государственные регистрационные знаки № и используемое в качестве эвакуатора принадлежащего ФИО3 автомобиля.
На данный момент указанный автомобиль ФИО3 не возвращён.
Поскольку по условиям заключенного Договора ООО «Марс» действует от своего имени и за счёт ФИО3, то в отношении этого Договора применяются положения гл. 51 ГК РФ, регулирующие заключение договора комиссии. В связи с этим в силу ст. 998 ГК РФ ООО «Марс» несёт ответственность за утрату вверенного ему имущества по Договору.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал относительно принятия заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Ставропольского районного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://stavropolsky.sam.sudrf.ru, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «МАРС» заключен агентский договор аренды транспортного средства (далее – договор, ТС) без экипажа №, согласно условиям заключенною договора истец (принципал) вверяет в доверительное управление ООО "МАРС" (агент) движимое имущество: транспортное средство DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, VIN: №, а также передает правоустанавливающие документы, в виде свидетельства о регистрации ТС №, а Агент обязуется своими силами осуществить приискание третьих лиц (клиента) для сдачи ТС в аренду указанным лицам, с последующим удержанием за оказанные услуги вознаграждения в виде 25% от суммы арендной платы, полученной от Клиента (п. 1.1. Договора №).
Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец передал, а ответчик принял указанное выше имущество согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1. Договора №, агент по окончанию календарного месяца направляет в течении 5 рабочих дней в адрес принципала отчет.
Денежные средства, полученные Агентом от Клиентов должны быть перечислены Принципалу в течении 7 (семи) дней с момента согласования отчета Агента за вычетом суммы награждения, причитающегося Принципалу (п.3.3 договора).
Вопреки условиям заключенного договора, ответчик по истечению даты возврата транспортного средства, установленного договором аренды, не исполнил свои обязательства по поиску и привлечению новых арендаторов, не возвратил автомобиль владельцу. Доказательств иного материалы дела не содерджат.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ Отдела МВД Росси по г.Самаре возбуждено уголовное дело по факту хищения неустановленным лицом автомобиля истца DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г/н №, VIN: №.
Ответчиком не представлено допустимых доказательств отсутствия своей вины в нарушение условий договора аренды, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в связи с утратой арендованного имущества, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость арендованного автомобиля.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.
Как следует из материалов дела, транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено, уголовное дело находится в производстве, окончательное решение по уголовному делу не принято.
Поскольку транспортное средство утрачено, истребование его в натуре невозможно, то восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества.
С учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 600 рубль, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства (местного бюджета) государственную пошлину в сумме 1742,00 рубля.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 600 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ООО «МАРС» о взыскании убытков– удовлетворить.
Взыскать с ООО «МАРС» (ИНН/КПП: <***>/638201001; ОГРН: <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: <данные изъяты>), убытки в размере 630 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025 года.
Председательствующий Н.В.Лазарева
УИД 63RS0027-01-2025-000936-55