Дело №2-1395/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-001834-37
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи Киселевой И.О.
при секретаре Заболотневой Л.В.
22 июля 2025 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что <ДАТА> между ОАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. <ДАТА> ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО3 Лтд» на основании цессии №.6/51. <ДАТА> «М.ФИО3 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. <ДАТА> ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 247 435,53 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДАТА> к договору цессии № от <ДАТА> и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи заявления составляет 247 435,53 рублей, которая состоит из основного долга в размере 144 952,25 рублей, процентов в размере 102 483,28 рублей. Истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от <ДАТА>, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования № от <ДАТА> и согласно акту-приема-передачи от <ДАТА>-данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссия и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условия кредитного договора. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключено, и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности. Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки по кредитному договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 144 952,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в иске просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № г. на сумму 144 952,25 рублей, являющейся основным долгом.
В подтверждение заявленных требований, стороной истца представлена выписка по из лицевого счета № за период с <ДАТА> по <ДАТА>, согласно которой указанный счет был открыт на имя ФИО1 в АО Банк Синара.
Кредитный договор, подписанный ответчиком, утерян истцом и суду не представлен.
Из выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 производилось погашение полученного кредита до <ДАТА>.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по основному долгу на дату обращения с исковым заявлением составляет 144 952,25 рублей.
Представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств ответчику, но не подтверждает заключение с ФИО1 кредитного договора, поскольку не содержит существенные его условия, в том числе сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом. Учитывая, что кредитный договор утерян, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку ответчиком часть денежных средств является неосновательным обогащением последнего, а исковые требования ошибочно определены как возмещение убытков.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходя из положений ст. 15 ГК РФ согласно которым гражданско-правовая ответственность по возмещению убытков наступает в случае нарушения прав лица, а также наличие причинно-следственной связи между виновными действиями лица и причиненными убытками, приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых и достаточных для взыскания убытков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков -отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.О. Киселева
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года
Судья И.О. Киселева