Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объектов строения самовольными постройками и обязании снести объекты самовольной постройки на счет собственных средств
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» (далее по тексту также – Истец) по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>-Ш.А. (далее по тексту также – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать самовольные постройки: жилой дом, размерами 6м. х 10м. мансардного типа с капитальным основанием из железобетонного материала, стены из деревянного бруса, кровля из металлопрофиля; баню
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов приведенного выше экспертного заключения. В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МР «<адрес>» к <ФИО> Магомед-Шапи Абдуллаевичу о признании самовольных построек: жилого дома, размерами 6м. х 10м. мансардного типа с капитальным основанием из железобетонного
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной, приведении здания в первоначальное состояние
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО> о признании пристройки самовольной, приведении здания в первоначальное состояние, мотивируя тем, что по результатам проверки
Описательная часть
Представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Согласно пп. 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы , Департамента городского имущества адрес к <ФИО> - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании и сносе самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права, взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально прокурор <адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования просила удовлетворить в полном объеме, а также поддержала заявленные администрации <адрес> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «Митра» <ФИО>, так как по мнению суда данное заключение является достоверным, поскольку дано экспертом в рамках рассматриваемого дела, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, третьи лица- Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании забора самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику УМВД России по [Адрес]. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] между <ФИО> и КУГИ и ЗР администрации [Адрес] был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска, считает надлежащим ответчиком УМВД России по [Адрес] Ответчик
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ПРЦСЭ Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку выводы эксперта соответствуют обстоятельствам дела, заключение подготовлено в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по [Адрес], администрации [Адрес] о признании забора самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, -
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского (далее - Департамент по имуществу) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по <адрес>, самовольной постройкой и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик в обоснование своего права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п.1 ст. 222 ГК РФ данная постройка является самовольной. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Новосибирского лесничества Минобороны России обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участки лесов, расположенные в границах лесничеств Минобороны России, исключены из состава земель лесного фонда Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Новосибирского лесничества Минобороны России удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, освобождении земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками хозяйственных строений, сносе самовольных построек по адресу: г./________/ и освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.10.2024 № 9274 сроком действия на 1 год, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, освобождении земельного участка, признании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов капитального строительства: двухэтажного капитального здания, с кадастровым номером 000, площадью 179,4
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа, в лице представителя <ФИО> , действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000, просит суд признать самовольными постройками двухэтажное капитальное здание
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО> о признании самовольными постройками объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольным объекта капитального строения, сносе объекта капитального строения, исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта капитального строения. В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца требования уточнил, просил признавать самовольным объекта
Описательная часть
На основании межевого плана от <дата> выполненного кадастровым инженером <ФИО> земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:3249 постановлены на государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район, в связи с тем, что представитель истца обратился в суд с требованиями о признании самовольным объекта
Резолютивная часть
В иске Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о признании самовольным объекта капитального строения, сносе объекта капитального строения, исключения из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи о праве
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании строений самовольными, сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками бани (летней кухни) и гаража (автосервиса), расположенными по <адрес>, сносе строений. В обоснование иска указал, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о сносе гаража и бани, суд учитывает следующее. Вместе с тем, таковых доказательств суд не представлено и судом не установлено. Учитывая, что имеющиеся нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными, сносе строений отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении в соответствие самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не учтено следующее. Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица – правопредшественники ответчика (в рамках настоящего спора), спорное нежилое строение было сохранено в реконструированном виде общей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении в соответствие самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки. В обоснование иска указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении в соответствие самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привести самовольную постройку - двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке по <адрес> с кадастровым номером (№)
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрация городского округа г. Воронеж, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью ., 2018 года постройки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный жилой дом состоит из 2 помещений, принадлежащих на праве собственности <ФИО>: Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> о приведении в соответствие самовольной постройки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками, обязании привести в соответствие, осуществить снос
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным уточненным иском, указывая, что в Администрацию Одинцовского городского округа поступило уведомление Главного управления <адрес> от <дата> №Исх-10677/08-01 о выявлении в ходе проведенной
Описательная часть
По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать объекты капитального строительства: литеры: А, Б, В, Г, Д, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные объекты, как указывает истец, являются самовольной постройкой и подлежат сносу. Таким образом, судом установлено, что спорные здания под литерами А, Б, В, Г, являющиеся, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> , <ФИО> о признании самовольными постройками, обязании привести в соответствие, осуществить снос – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании веранды и сеней самовольной постройкой, исключении веранды и сеней из состава жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес> расположены два жилых помещения – квартиры №. Квартира № площадью 33,1 кв.м и квартира №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем положение о необходимости получения согласия на перепланировку жилого помещения у всех собственников многоквартирного дома введено в действие статьей 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенным в действие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании веранды и сеней самовольной постройкой, исключении веранды и сеней из состава жилого помещения отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольным строением, признании отсутствующим права на здание, возложении обязанности по его сносу и освобождению земельного участка
Вводная часть
Правительство адрес, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО> о признании здания площадью 175,4 кв.м, с кадастровым номером 77:06:0012019:1409 по адресу: адрес, самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.08.2014 между <ФИО> и <ФИО> последняя является собственником жилого дома общей площадью 95,8 кв.м, жилой площадью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе с учетом выводов проведенной по делу судебной и дополнительной судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании здания самовольным строением, признании отсутствующим права на здание, возложении обязанности по его сносу и освобождению земельного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании самовольным строением и его демонтаже
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сочинского транспортного прокурора <ФИО> требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица – СКЖД филиала ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о признании самовольным строением и его демонтаже – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строений самовольными, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольных строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании строений самовольными, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, просили суд удовлетворить их. Против удовлетворения встречных требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными, обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, путем сноса самовольных строений, взыскании судебных расходов –
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе, по иску <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе
Вводная часть
Истец представитель Администрации городского округа <ФИО> Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капительного строительства, расположенного на земельном участке с КН № по адресу:
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования, а также самостоятельные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе строительства указанного объекта <ФИО> были нарушены минимальные отступы от границ соседних земельных участков, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства. Указанное
Резолютивная часть
Требования Администрации г.о. <ФИО>, 3-его лица <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, о сносе (демонтаже) самовольной постройки, обязании установить режим работы, использовать спортивную площадку по назначению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. 1я Главлита, д.21А. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ТСН «ТСЖ «<ФИО>» <ФИО> против иска возражала
Мотивировочная часть
В материалы дела ТСН «ТСЖ «<ФИО>» представлен проект, переданный ранее от ЗАО «Инвест-Строй», который ставить под сомнения оснований суд не усматривает, так как он соответствует фактическому расположению жилого комплекса
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что согласно акту проверки от <дата> Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что смежный землепользователь <ФИО> дала свое письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений третьего лица – <ФИО>, выводов судебной экспертизы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку спорное строение соответствует строительным нормам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г.Симферополя к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и его сносе отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании постройки самовольной, об обязании снести самовольную постройку и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд признать самовольной постройкой незавершенный строительством 3-х этажный жилой
Описательная часть
Кроме того, обоснование ответчиками отсутствия необходимости получения разрешения на строительство указанного жилого дома в связи с отнесением его к классу индивидуальных жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, противоречит
Мотивировочная часть
Соблюдение вышеуказанных норм градостроительного законодательства направлено на обеспечение осуществления строительства в строгом соответствии с требованиями технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку и взыскании неустойки, <ФИО>, действующему в интересах неопределённого круга лиц, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки - самовольной постройкой, обязании приведения самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнений (л.д. 64), окончательно просят
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные письменные возражения (л.д. 65-68), а также дополнительные письменные пояснения (л.д. 129-131), согласно
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований мэрии
Резолютивная часть
Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании постройки - самовольной постройкой, обязании приведения самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, обязании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании самовольной постройки, возложении обязанности снести строение, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, возложении обязанности снести строение, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 13 января 2025
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, расположен в границах земельного участка, право пользования которым передано ответчику по договору аренды, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о признании самовольной постройки, возложении обязанности снести строение, взыскании неустойки – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании самовольной постройки, возложении обязанности снести строение, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройки, возложении обязанности снести строение, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение участника процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что после подачи иска и до вынесения решения суда
