Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе объекта самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства , третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства (далее – ДАиГ , истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, привели доводы в их обоснование. Представитель ответчика, истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исходя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры и градостроительства к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация , администрация , Департамент
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании помещений самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос здания, признании зарегистрированное право собственности отсутствующим, снятии с кадастрового
Вводная часть
Истцы Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела видно, что по сведениям ЕГРН
Мотивировочная часть
В данном случае, в рамках судебной экспертизы установлены все необходимые обстоятельства для рассмотрения настоящего дела по существу, экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, основанным на материалах
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании построек самовольными, обязании их сноса, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками здания с кадастровым номером 77:19:0020101:67, площадью 981,8 кв.м, жилого дома площадью 163,6 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе или демонтаже
Вводная часть
Администрация Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта спорный объект, в отношении которого заявлены требования о признании самовольным и его сносе, не является объектом капитального строительства; данный объект не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекты самовольными постройками, обязать снести объекты
Вводная часть
Администрации городского округа Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права объектов самовольными постройками, обязать снести объекты, указывая на то, что в Администрацию городского округа Балашиха поступило
Описательная часть
Просит суд признать объекты - двухэтажное здание с кадастровым номером объект приблизительной площадью застройки 73 кв.м., объект приблизительной площадью застройки 3 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Балашиха к <ФИО> о признании права объектов самовольными постройками, обязать снести объекты удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании строения самовольной постройкой и его сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОТИС» о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в связи со следующим. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство доказыванию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС» о признании права собственности отсутствующим, признании строения самовольной постройкой и его сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности за свой счет привести постройку в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация Нижнетавдинского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой 2-этажного здания, незаконно возведенного ответчиком на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капительного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, установлении срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что возведённые спорные объекты являются объектами капитального строительства, поскольку <адрес> выявляет только объекты капитального
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушение ответчиком требований действующего законодательства, возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённые ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капительного строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером , самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки в соответствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что возведённые спорные объекты являются объектами капитального строительства, поскольку <адрес> выявляет только объекты капитального
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в данном случае обязанность доказать нарушение ответчиком требований действующего законодательства возлагается на истца, при этом истец каких-либо доказательств того, что возведённые ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек, установлении срока для сноса самовольных построек – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, её сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, её сносе, признании права собственности отсутствующим, указывая в исковом заявлении, что истцу поступил Рапорт Государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители Департамента городского имущества адрес исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления. Доказательств того, что здание с кадастровым номером 77:22:0030160:4
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> Савилию Бинсионовичу о признании постройки самовольной, её сносе, признании права собственности отсутствующим – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки, приведении участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства, а также хозяйственных построек с ограждением сеткой-рабицей и калиткой, возведенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Из исследованных доказательств судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленный истцом срок для производства работ по сносу спорного объекта капитального строительства – 1 месяц с момента
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании строений самовольными постройками, их сносе и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 07.05.2024 г. Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска проведено контрольное (надзорное) мероприятие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 720
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что согласно экспертных заключений со стороны улицы ____ имеет место быть ошибка при установлении границ земельного участка ответчиков. При этом необходимо отметить, что земельный
Резолютивная часть
В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками, их сносе и освобождении самовольно занятого земельного участка, отказать в удовлетворении
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании возведенной постройки самовольной, обязании снести постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в пригодное состояние
Вводная часть
Истец Муниципальное образование «Губахинский городской округ» в лице Администрации Губахинского городского округа обратилось в суд к Т.А.В. о признании возведенной постройки самовольной, обязании снести постройку за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Т.А.В. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Губахинский городской округ» в лице администрации Губахинского городского округа Пермского края удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения (л.д.37-38) просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Также считает, что несмотря на выданное ответчику разрешение на строительство, после раздела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: Таким образом, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, отказать в полном объеме
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского
Вводная часть
Администрация Хадыженского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование требований указала, что ответчикам на праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендатора №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертом ООО «СтройСервис»
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой и её сносе, о выселении из самовольно возведённого строения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём его
Вводная часть
Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит признать объект капитального строительства, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Нефтеюганска исковые требования поддержала. Судом установлено, что в производстве Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры находилось гражданское дело №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что использование спорного земельного участка со стороны ответчиков носит неправомерный характер, поскольку имеет
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нефтеюганска удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, о сносе или приведении самовольной постройки в соответствие, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ обратился к ответчику с требованиями о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ::: самовольной постройкой, обязании за свой счет в течение шести месяцев
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по результатам проверки выявлены несоответствие специальных норм и правил, а именно на несущих конструкциях
Резолютивная часть
Требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности по их приведению в первоначальное состояние, запрете производства строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН ТСЖ «Строителей 13» о признании многоэтажного многоквартирного дома № по и его квартир самовольной постройкой; признании нежилого здания гаража с кад. номером № в районе самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 305 кв. метров
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке значительности допущенных нарушений при возведении объектов капитального строительства суд полагает, что следует учитывать положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости ТСЖ «Строителей 13», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и о его сносе и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об уточнении местоположения смежной границы
Вводная часть
Селуяновой (Ватолина), <ФИО> обратились в суд (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой и о его сносе, ссылаясь на то, что на земельном участке, площадью 1251 кв.м., расположенном
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 02.12.2009 года по гражданскому делу №2-767/2009 по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> в части об уточнении местоположения смежной границы земельных участков и признании наличие реестровой ошибки, поскольку в заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой расположенной на земельном участке по адресу: , отдельно стоящее двухэтажное строение и его сносе – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. Земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, также считает, что пристройка возведенная ответчиком нарушает ее законные права и интересы. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт работы, заключения содержат подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольнойпостройкойи обязании снести его
Вводная часть
Истец – <ФИО> <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ "<адрес>" <ФИО> МКУ "Управление архитектуры и градостроительства"
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> кАдминистрации муниципального образования городской округ "<адрес>", <ФИО>, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства" <адрес> удовлетворить в полном
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно построенный объект, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
Просит признать самовольной постройкой ... объект капитального строительства ... расположенный на земельном участке ... с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование о присуждении судебной неустойки, суд полагает законным взыскание неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... к <ФИО> ...) о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно построенный объект, взыскании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства и хозяйственных построек, самовольными постройками их сносе, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с исками к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем следующих объектов
Мотивировочная часть
Исследовав два представленных экспертами варианта исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков истцов, суд приходит к выводу о целесообразности уточнения границ земельных участков истцов по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками, подлежащими сносу, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства и хозяйственных построек, самовольными постройками их сносе, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> городского округа
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с исками к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является правообладателем следующих объектов
Мотивировочная часть
Исследовав два представленных экспертами варианта исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков истцов, суд приходит к выводу о целесообразности уточнения границ земельных участков истцов по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками, подлежащими сносу, объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках с кадастровым
