Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос части строения
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить снос части строения, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ЛНС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе проведенного исследования экспертом определено, что объект строительства по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать капитальное строение, состоящее из гаража лит. Г1 и летней кухни лит. Г2, стоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить полностью, дополнительно обосновав свою позицию письменными пояснениями (т.3 л.д. 16-21). Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании самовольной постройкой незаконно возведенное капитальное строение – литера Г1, Г2 (гараж, летняя кухня), расположенное на земельном участке с кадастровым
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строений самовольной постройкой и об обязании его снести
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и об обязании его снести, а именно признать строение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Респаблик – Медиа» для участия в судебном заседании не явились, не уведомили суд о причинах своей неявки, в связи с чем дело рассмотрено без участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и об обязании его снести
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, выселении
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБОУ ВО Бурятская ГСХА с учетом уточнений просит выселить из жилого дома по адресу: ... расположенный в границах земельного участка по адресу ориентира: ... с кадастровым номером ... ТодорхоеваЖамсарана Борисовича
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующие также в интересах
Мотивировочная часть
Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.05.2024года
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Бурятская ГСХА удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой одноэтажное здание, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажное здание, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст.56, 59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажное здание, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании зданий самовольными постройками, обязании сноса зданий, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и прекращении права собственности, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании постройки самовольной и ее сносе, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества адрес поступили рапорты Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 05.06.2019 г. № 9116949 и от 17.02.2022 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. При
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Салихахмеду Ахмедовичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании совершить действия, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес в полном объеме удовлетворению не подлежат. При этом, доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании совершить действия, признании права собственности отсутствующим –
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании объектов строительства самовольными постройками и их сносе; по иску <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес> и просит признать за ней право собственности на нежилое здание - сарай общей площадью кв. м, расположенный по адресу: Российская федерация
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект создан с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, и об обязании снести ее,-
Вводная часть
29 июня 2023 года, Администрация Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании строения
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками на указанном земельном участке возведен объект капитального строительства, представляя собой конструктивную схему: основание - железобетонный монолитный фундамент прямоугольной формы в плане
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Истец просит суд признать возведенный объект (фундамент, а также металлическую конструкцию), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Соответственно, для создания таких объектов необходимо архитектурно-строительное проектирование, которая осуществляется путем подготовки проектной документации, создание рабочей документации (в том числе путем внесения в них изменений
Резолютивная часть
Администрации Белореченского городского поселения Краснодарского края в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании возведенного объекта самовольной постройкой и обязании снести её- отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании постройки самовольным строением и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольным строением и сносе самовольно возведенного строения указывая, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Старший помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А. в судебном заседании давая заключение по делу, указала, что согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы спорный жилой дом удовлетворяет требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольным строением и сносе самовольно возведенного строения, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: лицо <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возложении обязанности совершить определённые действия, третье лицо <ФИО> В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании, по средством видеоконференц-связи, принимал
Мотивировочная часть
В ответ на обращение истца, <ФИО> сообщено, что на земельном участке ответчика находится одноэтажный объект капитального строительства без признаков эксплуатации. Определить признаки наличия самовольной постройки не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольным, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольным, возложении обязанности снести самовольную постройку – объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор дарения жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11 – 12); <дата> право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца, суд считает исковое требование снести нежилое здание по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольным, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании здания, строения и плоскостного сооружения (бассейна) самовольными постройками, об обязании привести капитальное здание в соответствие с разрешительной документацией
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании здания, строения и плоскостного сооружения (бассейна) самовольными постройками, об обязании привести капитальное здание в соответствие
Описательная часть
Истец полагает, что спорное шестиэтажное здание отвечает критериям самовольной постройки, поскольку возведено с отступлением от ранее выданной разрешительной документации, одноэтажное строение кафе и плоскостное сооружение (бассейн)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 25.08.2023 г. №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> ичу о признании здания, строения и плоскостного сооружения (бассейна) самовольными постройками, об обязании привести капитальное здание
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании строений самовольными постройками и обязании произвести их снос
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать пять капитальных строений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорные земельные участки были предоставлены гражданам органом местного самоуправления – А. <ФИО> <адрес>, при этом правовой режим земель, их принадлежность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд учитывает, что возведение спорных строений и заселение в них ответчиков стало возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» к А. <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
<дата> генеральный директор АО «Санаторий «Ай-Петри» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. АО «Санаторий «Ай-Петри» является правопреемником ДП санаторий «Ай-Петри» ЗАО «Укрпрофздравница» и ГУП РК «Санаторий «Ай
Описательная часть
Жилое помещение, вокруг которого возведены указанные здания и сооружения, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанному жилому помещению присвоен кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Санаторий «Ай-Петри» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Администрация г. Ялта Республики Крым, Министерство жилищной политики
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просят признать самовольными постройками одноэтажное капитальное здание, размером 12х8 м., одноэтажное капитальное здание 7х5 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель З.О.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку ею эти строения не возводились, они уже были, когда она приобрела данный участок, также ссылалась на высокий
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования г.к. Анапа обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание, размером 8х9 м, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего. Таким образом, анализируя каждое из представленных доказательств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.к.Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд иском к Ф.Е.В., в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект на земельном участке с кадастровым номером 000 общей площадью 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выводы противоречат представленным фотоматериалам, из которых не следует нахождение на участке объекта, предназначенного для переработки сельскохозяйственной продукции, в доме имеется холодильник, плита
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Ф.Е.В. о признании объектов самовольными постройками, обязании осуществить снос – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд иском к Дик С.И., в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажного объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 000, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик Дик С.И. в судебном заседании признал требования, в случае возмещения ему убытков администрации, так как он не знал об изменении вида
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г.к.Анапа к Дик С.И. о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос, выселении
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд иском к Штанг Ю.В., Штанг Г.В., в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажный объект недвижимости с пристройкой на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик Штанг Ю.В. в судебном заседании просил об увеличении срока исполнения решения суда, с учетом состояния здоровья; в настоящее время
Мотивировочная часть
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования г.к.Анапа к Штанг Ю.В., Штанг Г.В. о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос, выселении – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования г.к. Анапа обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица Л.Н.М. – Д.Е.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможны рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.к.Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования г.к. Анапа обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – Д.Е.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможны рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.к.Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования г.к. Анапа обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – Д.Е.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможны рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.к.Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которо просит признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий заявлен иск о сносе объекта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> – удовлетворить
