Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования г.к. Анапа обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – д.е.с. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика д.е.с. письменные возражения на исковое заявление не представила, мотивировав отсутствием извещения ответчика Л.В.Н. (ответчик, привлеченный судом к участию в деле, которому <ФИО> продала один из земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г.к.Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о признании жилого дома с К№, расположенного на земельном участке с К№, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязании осуществить ее снос. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, указали, что экспертом подтверждено нарушение прав истца расположением спорного дома, а также
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что требование об исправлении реестровой ошибки в части границ между земельными участками сторон не относится к предмету настоящего спора, при этом из экспертного заключения следует, что даже в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольной постройкой и обязании снести
Вводная часть
ГКУ МО "Мособллес" в лице Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и обязании снести ее, ссылаясь на то, что 03 июля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 года государственным лесным инспектором Московской области Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено административное правонарушение на земельном участке лесного фонда
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ МО "Мособллес" в лице Ногинского филиала ГКУ МО "Мособллес" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании постройки самовольной, о возложении обязанности произвести снос
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании постройки самовольной, о возложении обязанности произвести снос. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, о возложении обязанности произвести снос отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности их сноса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга проведено обследование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов № ... от 16.07.1988 «Об утверждении списков членов гаражного строительного кооператива ЖБК треста «...» по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что гаражу присвоен адрес г...., гараж №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Оренбурга к Гаражно-строительному кооперативу N о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности их сноса отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что в рамках проведения контрольных мероприятий выявлен объект капитального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать здание, располагающееся на земельном участке по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № и смежном земельном участке, расположенном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при выборе такого способа защиты права, как снос строения, истцу необходимо доказать существенность нарушения его прав ответчиком, поскольку положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, ссылаясь на то, что Отделом надзора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать объект капитального строительства – строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9522 кв.м., вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при выборе такого способа защиты права, как снос строения, истцу необходимо доказать существенность нарушения его прав ответчиком, поскольку положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Химки Московской области и <ФИО> – удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании постройки самовольно возведенной, сносе самовольно возведенной постройки, угрожающей жизни и здоровью истца, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором первоначально просила: 1) признать возведенный <ФИО> сарай, расположенный по адресу: ...., самовольной постройкой; 2) произвести снос вспомогательной постройки (сарая) (т
Описательная часть
Определением суда от Дата обезл., занесенным в протокол судебного заседания, истцу отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований (заявлено новое требование о компенсации морального вреда). Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении. Указали, что спорный сарай стоит на своем месте уже более 30 лет (точную дату постройки назвать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольно возведенной, сносе самовольно возведенной постройки, угрожающей жизни и здоровью истца, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании сооружения самовольной постройкой, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ВЕРТИКАЛЬ», в котором просит признать пристроенное сооружение к встроенно-пристроенной части ТРЦ «Вертикаль» здания многоэтажного многоквартирного дома, находящегося на земельном участке
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> выводы, изложенные в заключении 38-03-СЭ/22 подтвердил. Дополнительно пояснил, что спорное строение, как конструкция, изготовлена из материалов и способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО «УК Вертикаль» (№) - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками и об обязании осуществить их снос
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просил суд признать строения (объект № и №), расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с данными
Мотивировочная часть
Эксперту при проведении обследования не был предоставлен доступ к исследуемым объектам. При указанных обстоятельствах, определить техническое состояние строительных конструкций, равно как и установить безопасность их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности демонтировать возведенное некапитальное сооружение
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании некапитального сооружения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. С учетом того, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольным объекта незавершенного строительства и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать самовольным одноэтажный объект незавершенного строительства, возведенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о признании самовольным объекта незавершенного строительства и его сносе - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный
Описательная часть
Представитель истца Городской Управы <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчику на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку строительство объекта, имеющего признаки капитального строительства, осуществляется ответчиком на земельном участке в отсутствие разрешения на строительство такого объекта, доказательств соответствия возведенной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы города Калуги удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании строения самовольной постройкой возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчику на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой возложении обязанности по ее сносу, оставить без удовлетворения
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки в виде фундамента самовольной и возложении обязанности по его сносу
Вводная часть
К, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – М А.Т.З и М А.Н.З. обратилась в суд с иском к К об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки в виде фундамента самовольной
Описательная часть
Истица К, её представитель – Т, действующий по доверенности от ...., в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что К является собственником 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исправлении (уточнении) координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 07:08.... фактическому пользованию, спорное строение - хозпостройка К будет находиться в границах своего земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление К, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – М А.Т.З и М А.Н.З. к К об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки в виде фундамента самовольной и возложении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, по иску адресМосквы адрес Щукино» к ...ой Надежде Ивановне об обязании демонтировать пристройку
Вводная часть
Истцы Правительство адрес и адресМосквы обратились в суд с иском к ответчику о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указали, что Государственной инспекцией
Описательная часть
Судом установлено, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка по адресу: адрес, выявлен объект недвижимости, обладающий признаками
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования основаны на законе, обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Доводы представителя истцов
Резолютивная часть
Иск Правительства адрес и ДГИ адрес к ...ой Надежде Ивановне о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать здание с КН № самовольной постройкой; возложить на ответчиков обязанность по сносу самовольной постройки в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, земельный участок с КН № не предоставлялся под строительство индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области к <ФИО> и <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Балашиха обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать объект капитального строительства двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Истец указывает на факт нарушения прав <ФИО>, являющейся смежным землепользователем по отношению к ответчикам. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств возведения спорного объекта с нарушением градостроительных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г. о. Балашиха к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> Алёны <ФИО> о признании двухэтажного жилого дома с № расположенного по адресу <адрес>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Офис Строй Инвест», ООО «ЭВЕРЕСТ 1», ООО «Компания Эверест», <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель просят отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> и его представитель просят отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Строй Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ 1», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Эверест», <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Люберцы Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН, ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа Люберцы Московской области (по доверенности трубников А.В.) исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что спорное здание является
Мотивировочная часть
По результатам проведенной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное строение по своим характеристикам является не индивидуальным жилым домом, а многоквартирным домом. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Люберцы Московской области - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании строений самовольными постройками, их сносе, приведений строений в первоначальное состояние, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений, просит суд признать строительство гаража и реконструкцию садового дома, по адресу: <адрес> самовольными, обязав ответчика снести
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковым заявлении и по представленным суду доказательствам, дополнительно пояснили, что строения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика <ФИО> и представителей ответчиков - <ФИО> исследовав материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании строений самовольными постройками, их сносе, приведений строений в первоначальное состояние, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений, просит суд признать возведенное ответчиком строение гаража и реконструированный садовый дом, по адресу: самовольными постройками, обязав
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковым заявлении и по представленным суду доказательствам, с учетом проведенной по гражданскому
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, мнение представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что истцом не представлено суду
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании сноса объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании самовольной постройкой жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, а также об обязании
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась; будучи извещенной о времени и месте слушания дел, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, с учетом пояснений экспертов данной организации <ФИО> и <ФИО>, опрошенных в судебном заседании, а также заключения специалиста ООО «Экспертсертификация», у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1, и возложении на <ФИО> обязанности по сносу данного недвижимого
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании пристроя самовольной постройкой, его сносе, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права
Вводная часть
Истец Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании пристроя к квартире , расположенного на земельном участке с кадастровым номером по <адрес> самовольной постройкой, его сносе
Описательная часть
Ответчик – истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 54,7 кв.м. Из материалов дела следует, что квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федеральный закон от <дата обезличена> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о признании пристроя к квартире , расположенного на земельном участке с кадастровым номером по <адрес> самовольной постройкой, его сносе – оставить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Нижняя Салда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать объект незавершенного строительства из кирпича размером 6х4м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования, предъявленные к <ФИО>, не подлежат удовлетворению. <ФИО> начал строительство жилого дома на земельном участке № ...., после чего выставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Нижняя Салда к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки – отказать
