Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта строительства самовольной постройкой и его сносе, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью 496 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
С заявлением о проведении проверки законности возведения вышеуказанногосамовольного строения истец обращался в ОМВД России по Республике <ФИО> в г. <ФИО>, в ответ на которое им было получено определение об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно информации Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. <ФИО> выходом на место по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, район <адрес>, работниками Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по демонтажу
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по демонтажу, мотивируя тем, что ей на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по демонтажу – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Вели оглы является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> оглы строительство капитального объекта - Объекта № на земельном участке с кадастровым номером №, осуществлено в нарушение существующих градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект капитального строительства -Объект №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес> Подольск, д. Федюково
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек и освобождении земельного участка, приведении в первоначальное состояние территории из состава земель
Вводная часть
Администрация городского округа Первоуральск осуществляет полномочия собственника в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что между Администрацией г.о. Первоуральск и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от 04.02.2010
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что все указанные истцом постройки ответчика <ФИО> полностью или частично возведены за пределами юридических границ принадлежащего ей земельного участка с №, принимая во внимание, что данные постройки являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск/ ИНН / к <ФИО> /№/ о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольных построек и освобождении земельного участка, приведении в первоначальное состояние
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю к <ФИО> об устранении препятствий
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, демонтаже забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, демонтаже забора
Описательная часть
Ответчик на своем земельном участке, в нарушение минимально допустимых расстояний до границ принадлежащего истцу земельного участка, возвел навес, использовав при этом для опор навеса опоры ограждения, разделяющего земельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком устранены данные нарушения. Согласно представленных ответчиком фотоматериалов, по ее заказу выполнены работы по переносу опор навеса на сторону ее земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, демонтаже забора – оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, и о возложении обязанности снести строение
Вводная часть
Администрация Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать строение – объект капитального строительства - нежилое здание, площадью 12 кв.м., обладающего признаками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заданием № от <дата> на проведение выездного обследования при осуществлении муниципального земельного контроля (надзора) на основании поступивших сведений о самовольном использовании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения решения суда обеспечительные меры, наложенные определением суда от 10.01.20254 года
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о признании строения самовольной постройкой, и о возложении обязанности снести строение, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась суд вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит одноэтажное нежилое здание мини-магазин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать нежилое одноэтажное здание, площадью 69 кв.м, расположенное на земельном участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Усть - Курдюмский тракт
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком путем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой части здания, обязании снести часть самовольной постройки, обязании заменить часть сплошного забора на свето и воздухопроницаемый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой части здания с кадастровым номером 50:13:0050416:1157, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ответчика снести часть самовольной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заваленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не согласилась с выводами судебных экспертов, указав, вариант демонтажа части веранды
Мотивировочная часть
Также как следует из материалов дела, спорный объект (жилой дом) введен в гражданский оборот, в дом заведены необходимые инженерные коммуникацию, ответчиком заключены договоры на поставку природного газа и техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой части здания, обязании снести часть самовольной постройки, обязании заменить часть сплошного забора на свето и воздухопроницаемый - оставить без удовлетворения
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании объектов самовольными постройками и сносе самовольных построек, взыскания неустойки до момента фактического исполнения решения суда
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании хозпостроек, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 44:28:010103:281 по адресу: [адрес], возведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в договоре купли-продажи приобретенной им квартиры, в двухквартирном доме по адресу [адрес]
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае строения, расположенные на земельном участке истца не могут быть признаны самовольной постройкой, поскольку представляют собой дровяник и сарай, то есть не являются недвижимым имуществом, созданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( [№]) к <ФИО> ( [№]) – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании строений самовольными постройками, об обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отношения к спорным строениям не имеет. При проведении осмотра она не присутствовала, в акте не расписывалась, ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, об обязании снести самовольные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мэра г. Саратова № от <дата>, изъят на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> у ООО «» земельный участок площадью 0,0525 га
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи у суда не имеется правовых оснований для признания указанных объектов
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлении ее сноса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать возведенный объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, площадью 22 кв.м. (8,5м. х 2,6м.)
Описательная часть
Представитель истца администрации Заброденского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства, расположенный по адресу <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, площадью 22 кв.м. (8.5x2.6 м.) на землях неразграниченной государственной собственности, возведенный
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, возложении обязанности по сносу объектов самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, возложении обязанности по сносу объектов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать самовольными постройками указанные объекты незавершенного строительства и возложить на ответчика обязанность произвести снос названных объектов незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ), либо вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками, возложении обязанности по сносу объектов самовольного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>. в котором просят признать металлическую конструкцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать ответчика в течение 14
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) о признании самовольной
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании строений самовольными постройками и обязанности снести их, по иску <ФИО> к ФКУ ИК-6 <ФИО> по <адрес> о признании права собственности на гараж, по иску
Вводная часть
ФКУ Исправительная колония ИК-6 <ФИО> по <адрес> (далее – ФКУ ИК-6) обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что учреждение является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика ФКУ ИК-6 <ФИО> по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ФКУ ИК-6 <ФИО> по <адрес> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 338 620 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категории – земли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ Исправительная колония № <ФИО> по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства – нежилое здание нежилое здание павильон «Мясо»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения, которыми иск не признал, просил в иске отказать. Как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Раменского городского округа <адрес>, инн <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, о признании объекта самовольной постройкой, сносе объекта самовольного строительства – нежилое здание
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о причинах неявки суду не сообщено. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства, признании права собственности отсутствующим, обязании снести строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства, признании права собственности отсутствующим, обязании снести строение, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013013:75
Мотивировочная часть
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0050180:135 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности (л.д.129) <ФИО> поддержала заявленные первоначальные
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050180:135, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта самовольного строительства и по встречному иску <ФИО> к Администрации Раменского городского
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0010206:85
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на одноэтажное нежилое здание
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный объект является объектом капитального строительства, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушений градостроительных, противопожарных, санитарно-технических и иных норм и правил в рамках судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта самовольного строительства – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта самовольного строительства, взыскании неустойки, по встречному иску <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0030388:823
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности (л.д.174) <ФИО> поддержала заявленные первоначальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта самовольного строительства, взыскании
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании самовольной постройкой сооружения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером смежный с ним земельный участок с кадастровым номером принадлежит на праве аренды ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, данных о том, что спорная постройка возведена с существенными нарушениями строительных и иных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданских дел , , суд приходит к следующему выводу. Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>..;
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании строений самовольными, возложении обязанностей произвести снос самовольных построек
Вводная часть
Администрация «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными, недействительными регистрационных записей, возложении обязанностей произвести снос
Описательная часть
В судебном заседании. Судом установлено, что земельные участки по итогам аукциона переданы в аренду <ФИО> для возведения объектов индивидуального жилищного строительства. Согласно сведениям из Единого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что земельные участки по итогам аукциона переданы в аренду <ФИО> для возведения объектов индивидуального жилищного строительства. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольно возведенных построек, об обязании привести и использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа Мытищи Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации г.о. Мытищи о признании спорных строений самовольными и о их сносе, взыскании неустойки, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, вышеприведенные нормы Закона, а также
Резолютивная часть
Администрации городского округа Мытищи Московской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольно возведенных построек, об обязании привести и использовать
