Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании строений самовольными постройками и возложении обязанности по сносу самовольных строений
Вводная часть
Истец Министерство имущества Челябинской области, мотивируя представлением интересов собственника земельного участка площадью 11476 кв. метров по адресу г. Челябинск, <адрес> кадастровый номер №, обратился в суд с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Считает, что экспертиза не полная и не ясная. У эксперта нет квалификации делать выводы
Мотивировочная часть
В п.25 указанного Постановления разъяснено, что силу положений п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки
Резолютивная часть
Отказать Министерству имущества Челябинской области в иске к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками нежилого здания «Автосалон ООО Автокапитал- Челябинск» площадью 1130,8 кв. метра
Пермский районный суд (Пермский край) · О сносе самовольной постройки, обязании снести строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании снести строение. В обоснование иска, с учётом уточнения исковых требований, указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: относится к категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведённое ответчиком строение является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязании снести строение удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой о возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: признать пристройку, площадью застройки 14,6 кв.м., обозначенную на техническом плане как литер «б2», возведенную ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснила, что она не согласна с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой о возложении обязанности по ее сносу - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строений самовольными постройками и обязании их снести
Вводная часть
<ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО ГОсВД «<адрес>, МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник <ФИО> <адрес> <ФИО> иск поддержала, просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика администрации ГОсВД «<адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, администрации ГОсВД «<адрес>, МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства Администрации
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «г.Буйнакск» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено, что
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроил к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения , проживающих по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроил к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающим по адресу: <адрес> о признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроил к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> «В» о признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> помещению
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Пункт 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, введен Федеральным законом от <дата> №65-ФЗ, то есть почти через тринадцать лет после осуществления пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> о признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что ФИО1б. на земельном участке с кадастровым номером № пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Пункт 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, введен Федеральным законом от <дата> №65-ФЗ, то есть почти через тринадцать лет после осуществления пристройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающего по адресу: <адрес> город <адрес> Махмуда <адрес> признании возведенного лестничного
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании сооружения самовольной пристройкой и возложение обязанности по сносу сооружения
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности установлено
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, пристроила к собственному помещению с кадастровым номером № лестничный тамбур без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений. Собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес> признании возведенного лестничного тамбура по адресу: <адрес> на земельном
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольной постройкой и возложении обязанности о его сносе и аналогичным исковым требованиям прокурора г. Буйнакска к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением на том основании, что он является собственником земельного участка к/н 05:44:000033:1665, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: РД
Описательная часть
Просит суд признать право собственности истца, <ФИО>, на многоквартирный дом, общей площадью 3505,0 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> Просит суд признать незаконными действия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании их снести, разрешении администрации осуществить снос в случае неисполнения решения суда с последующим взысканием расходов
Вводная часть
Администрация обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. В ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, законодательства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе осуществления полномочий по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, законодательства (адрес обезличен), в отношении объекта земельных отношений, за нарушение которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости, которые расположены на землях общего пользования, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., регистрация по адресу: (адрес обезличен)) удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
ДГИ адрес, Правительство адрес обратились в Кунцевский районный суд адрес с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства здания (кадастровый номер
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель ДГИ адрес, Правительства Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять полученному в рамках судебного разбирательства заключению, компетентность экспертов, привлечённых для исследования, соответствует предъявленным к ним требованиям, поскольку они имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес, Правительства адрес к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос, снятии с кадастрового учета – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании привести постройку в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции
Вводная часть
Администрация г. Саров Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований указывает, что **** в Администрацию города Сарова поступил пакет документов
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2, 3.1 ст. 222 ГК РФ, ч. 1, 6 ст. 55.32 ГрК РФ, истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства - индивидуальный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушения градостроительных правил в виде отступа от индивидуального жилого дома до границы земельного
Резолютивная часть
Иск Администрации города Саров Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести или привести в соответствие, по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального округа Чехов Московской
Вводная часть
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Чачуа Е.И. в судебном заседании исковые требования Администрации МО Чехов не признала по основаниям встречного иска. Дополнительно пояснила, что оснований для сноса строения не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя Администрации м.о. <ФИО>. При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании снести или привести в соответствие отказать в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капительного строительства с КН , расположенного на земельном участке с КН по адресу: <адрес>, , участок самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Новороссийска по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований иска настаивала в полном объеме, пояснив суду, что спорное строение возведено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, допросив экспертов, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения лиц обоснованными, суд считает
Резолютивная часть
Уточненный иск администрации МО г. Новороссийск к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольным, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что с заключением эксперта в котором говориться о том, что спорный объект является объектом капитального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе с тем, Верховный Суд в определении от 05.09.2017 N
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании незавершенного строительством нежилого здания (металлический каркас) с габаритными размерами 32,37*63,51*6,4 (Н)м с площадью застройки 2055,5 кв.м
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании объектов самовольной постройки и обязании снести их
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольной постройки и обязании снести их. В обоснование указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сноса
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольной постройки и обязании снести их
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольно возведенных построек и приведении лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее истец), в лице директора Департамента <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольно возведенных
Описательная часть
Представитель истца Департамента лесного комплекса Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает заявленные Департаментом лесного комплекса Тюменской области требования подлежащими
Резолютивная часть
Иск Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, сносе самовольно возведенных построек и приведении лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что на основании договора дарения от <дата> право собственности на земельный участок с кадастровым № перешло к <ФИО>, а впоследствии земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив представленное Заключение №-ССТЭ, а также выслушав доводы сторон, суд полагает, что имеются сомнения в правильности и обоснованности представленного заключения, в связи с чем определением от <дата> по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – Здания, возведенного на земельных участках с кадастровыми №№ и 50:12:№:766, расположенных по адресу:
