Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании самовольными постройки и сооружения, обязании разработать проект рекультивации лесного участка, обеспечить беспрепятственный доступ граждан путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «...» о признании самовольными постройки и сооружения: дома из деревянного бруса, металлической телеги для хранения
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями директора данного Общества от <дата>, полученными в ходе проведения проверки. В судебном заседании представитель истца старший помощник Псковского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО « Плюс» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска. Кроме того, указали, что согласно разрешению на строительство <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Министерством строительного комплекса Московской области от 01 сентября 2016г. №Г25/2811 утвержден градостроительный план <номер> земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, о признании объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес> обязании <ФИО> за свой счет
Истринский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Земельные участки с КН № относятся к зоне территориальной застройки Ж-2. Часть жилого дома истца выходит на строну земельного участка ответчика, где расположен вход в жилое помещение ответчика. <ФИО> в настоящее время, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что возведение спорной пристройки нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольным, обязании снести самовольное строение удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>"
Вводная часть
Глава администрации ГО "<адрес>" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать незавершенный объект строительства – трехэтажное здание, размерами 32,0 м х 19,0 м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000164:11, по адресу: <адрес> - самовольной постройкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО "<адрес>" к <ФИО> о признании незавершенного объекта строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании постройки самовольной, обязании переместить самовольно возведенную постройку, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании переместить самовольно возведенную постройку, взыскании морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 26,8 кв
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установленных судом юридически значимых обстоятельств на основании доказательств, представленных сторонами в материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании переместить самовольно возведенную постройку, взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого строения самовольным и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого строения самовольным и его сносе, мотивированным тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В дополнение к исковому заявлению истец просит суд признать пристройку к жилому дому расположенному по адресу: КБР <адрес>, самовольной постройкой; устранить препятствия в праве пользования принадлежащими <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности приведения спорного строения в первоначальное положение. С учетом изложенного, с учетом проведенного по делу экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого строения самовольным и его сносе удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании строений самовольной постройкой, приведении в соответствие, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения просил признать самовольной постройкой гараж и баню, незаконно возведенные ответчиками с нарушением норм; обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчики по встречному иску построили пристрой к жилому дому Литер А1 согласно технического плана в <дата>, когда уже необходимо было соблюдать расстояния до имеющихся строений 3 метра и до жилого дома 6
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройки, сносе (демонтаже) самовольного строения
Вводная часть
Администрация МО г-к.Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки, сносе (демонтаже) самовольного строения - нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м, количеством этажей - 3, годом
Описательная часть
Просит признать указанное нежилое здание самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить его снос (демонтаж). Указать в решении суда, что оно является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, только лишь факт нарушения такой процедуры, заключающийся в отсутствии разрешения на строительство и (или) ввода построенного объекта в эксплуатацию, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, в котором просит суд: признать самовольной постройкой одноэтажную пристройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности ФАВ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В данном случае доводы истца о том, что ответчиком незаконно используется часть территории общего пользования, нашли свое подтверждение. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу (демонтажу), взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольными постройками одноэтажное нежилое здание (склад-модуль литера К) с кадастровым номером
Описательная часть
По мнению истца, строительство указанных объектов произведено без разрешительной документации, без соблюдения норм отступов, в нарушение вида разрешенного использования земельного участка, с превышением процента площади
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 22 августа 2023 года №03-024/23 суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу (демонтажу)
Каширский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, и возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просит: признать гараж деревянный, облицованный металлическими листами (постройка №) площадью 25 кв.м, металлический гараж (постройка №) площадью
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, принадлежит земельный участок площадью 1365 кв.м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации городского округа Кашира к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, и возложении обязанности снести самовольно возведенные объекты, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объектов самовольными постройками, устранении нарушений и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.71 т.1), в котором просила признать надворные постройки – гараж, хоз. постройку, баню, расположенные по адресу: <адрес>, НСТ «Рассвет», <адрес>, самовольными; обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила возместить ей также расходы по оплате судебной экспертизы – 24 000 руб. (л.д.204 т.1), свои уточненные исковые требования поддержала, встречные требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и выводов судебных экспертов о существовании реальной угрозы имеющихся нарушений землепользования суд полагает необходимым обязать <ФИО> демонтировать строение (гараж-баня), расположенное
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе или приведении их в соответствие установленным требованиям
Вводная часть
В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом установлен факт реконструкции в 2024 году гаражей принадлежащих ответчику, расположенных в границах земельного участка, предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с < Дата > <ФИО> на праве собственности принадлежат гаражи с КН №, расположенные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать объекты
Вводная часть
Главное управление лесами Челябинской области (далее по тексту – ГУ лесами Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, просил признать самовольной постройкой следующие объекты: дом для отдыха
Описательная часть
Представитель истца ГУ лесами Челябинской области, третьего лица ГКУ «Управление лесничества Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 07.04.2011
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что строительство объектов недвижимости осуществлено
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности демонтировать объекты – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и их демонтаже
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту - истец, прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и просит признать установленные (возведенные) ответчиком самовольные строения (торговые павильоны) из металлических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Сочинского транспортного прокурора <ФИО> просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Сочинской транспортной прокуратурой в июне 2022 года проведена
Мотивировочная часть
Обосновывая требования, истец указал, что Сочинской транспортной прокуратурой в июне 2022 года проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского транспортного прокурора к <ФИО>, о признании объектов самовольными постройками и их демонтаже – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и их демонтаже
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора <ФИО> (далее по тексту - истец, прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Сочинского транспортного прокурора <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска заместителя Сочинского транспортного прокурора <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и их демонтаже подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Северо-Кавказская железная дорога филиала ОАО «РЖД» о признании объектов самовольными постройками и их демонтаже – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании объектов самовольными постройками, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором, просит признать строения площадью 25 кв.м. и 20 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес предоставлен наименование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать строения площадью 25 кв.м. и 20 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес самовольными постройками
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Также администрация муниципального образования город-курорт
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указали, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа с территории общего пользования проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: (...)
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести помещение в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права собственности на помещение отсутствующим
Вводная часть
Правительство Москвы, ДГИ адрес, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства адрес, адрес Москвы к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении положения существующего до нарушения права – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести помещения в первоначальное состояние, произвести техническую инвентаризацию помещения и обеспечить постановку
Вводная часть
ДГИ адрес, Правительства адрес, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией по контролю за использованием
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании помещения самовольной постройкой, обязании привести помещения в первоначальное состояние, произвести техническую инвентаризацию помещения и обеспечить постановку
Вводная часть
ДГИ адрес, Правительства адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией по контролю за использованием
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку о имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании помещения самовольной постройкой, приведении в первоначальное состояние признании права собственности отсутствующим, восстановлении положения, существовавшего
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании помещения (цокольный эт., ком. 1, 8, 14-18; 1 этаж, ком. 8а, 11, 12, 12а, 13, 14; 2 этаж, ком. 10, 10а, 11)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные объекты недвижимости – одноквартирный жилой дом и земельный участок под ним находятся на территории коттеджной застройки адрес, состоящей из 40 коттеджей. Территория
Мотивировочная часть
Таким образом, по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что реконструкция одноквартирного жилого дома, вследствие которой его площадь увеличилась с 506.1 кв.м. до 669.1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании помещения самовольной постройкой, приведении в первоначальное состояние признании права собственности
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании помещения самовольной постройкой, приведении помещения в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, возложении обязанности по проведению ремонтных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащего им на праве собственности строения блок-секции № жилого дома по адресу: <адрес> самовольной постройкой и возложении обязанности к приведению
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск в уточненной редакции не признала в соответствии с доводами, изложенными в письменном отзыве на уточненный иск, который приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не счел возможным удовлетворение иска <ФИО> в части полного сноса реконструируемого объекта, возложив обязанность по выполнению строительных работ на <ФИО>, поскольку окончание работ
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании строений самовольными постройками, их сносе, выселении и по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноземельского районного
Вводная часть
Администрация Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Черноземельского РМО РК) обратилась в суд с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации Черноземельского РМО РК <ФИО>, представитель ответчика по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия (№) к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками, их сносе, выселении
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании здании (гараж) самовольной и о возложении на ответчика обязанности снести постройку
Вводная часть
Администрации МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности снести гараж, либо провести работы по восстановлению гаража. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «<адрес> УР» к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности снести постройку удовлетворить
