Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании права
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Актом выездного обследования зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль усадьбы Горки Ленинские XIX в.» от <дата> главным специалистом отдела проведения контрольных мероприятий Управления государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами отмечается, что земельный участок с кадастровым номером № примыкает к существующей жилой застройке и, по мнению экспертов, не нарушает природный ландшафт прилегающих территорий и не оказывает влияния
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.Н., в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, К.С.Н. является собственником земельного участка площадью 639 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., поле «Забиралово», категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к К.С.Н. – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.В,Ю,, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, Ш.В.Ю. является собственником земельного участка площадью 1197 кв.м., с кадастровым номером 38:06:010701:867, расположенного по адресу: ...., поле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение спорных объектов на земельном участке с кадастровым номером 38№, относящемся к территориальной зоне сельскохозяйственных угодий, противоречит требованиям земельного и градостроительного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к Ш.В,Ю, – удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании строений самовольными постройками, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Валдайский» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Валдайский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило (с учётом уточнения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2023 сроком до 31.12.2023, исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на земельном участке с кадастровым № расположены: качели, туалет, два сарая, баня с пристройками. Данные постройки находятся в выделе 12 квартала 118 Пригородного лесничества Национального парка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Валдайский» к <ФИО> – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, о демонтаже части самовольной постройки
Вводная часть
В суд обратилась администрации Волоколамского городского округа Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, истец просил признать самовольной постройкой объект, возведенный на земельном
Описательная часть
Представитель администрации Волоколамского городского округа <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волоколамского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1697 кв.м
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос
Вводная часть
Представитель администарции МО г-к Анапа обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект недвижимости, имеющий признаки индивидуального жилого дома, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г-к Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Иск представителя администрации МО г-к Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании объектов самовольными постройками, сносе, выселении, суд
Вводная часть
Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 42 ЗК РФ ответчиками нарушен вид целевого использования земельного участка, поскольку расположенные на земельном участке объекты не соответствуют признакам индивидуального жилого дома. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанного заключения эксперта, пояснения сторон и фототаблицы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № (литера А), площадью 94,6
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести их
Вводная часть
Администрация Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести их, ссылаясь на то, что постановлением Администрации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать самовольными постройками часть некапитального торгового навеса и ограждение загона, размещенные на земельном участке (проезде), расположенном между земельными участками
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения лишают истца возможности реализации своих прав как собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании строений самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила устранить препятствия в пользовании, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что решением <адрес> от <дата> установлено, что возведенные
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования как о сносе самовольной постройки, так и об освобождении земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об освобождении земельного участка путем демонтажа (сноса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на статьи 304, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать постройки самовольными, возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок путем сноса строений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила и удовлетворить. Судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Разрешая по существу данный спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса строений – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании строений самовольными постройками и возложении обязанности снести их, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, <ФИО> о признании четырех деревянных строений (три дощатых, один рубленый сараи)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области и <ФИО>, пояснил, что указанные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, что спорные постройки возведены именно ею, суду не представлено. В силу вышеизложенного, поскольку постройки расположены на земельном участке, правообладателем которого является истец, иных лиц
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании строений самовольными постройками и возложении обязанности снести их, взыскании судебных расходов отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании здания самовольной постройкой и обязании ее снести, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее также – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании здания «Холодный склад для арматуры» с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области Ф.И.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем мотивам. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
С настоящим иском Министерство обратилось в суд <дата>, д есть до истечения трехлетнего срока, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом
Резолютивная часть
Иск Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к В.М.А. о признании здания самовольной постройкой и обязании ее снести, взыскании судебной неустойки, оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пристроек к зданию самовольными постройками, их сносе и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, их сносе и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно
Описательная часть
Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 1
Резолютивная часть
Отказать в иске Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании пристроек к зданию самовольными постройками, их сносе и восстановлении положения, существовавшего
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании части здания самовольной постройкой, возложении обязанности о ее сносе, исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области по указанному делу обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований, к наследникам <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержала, против
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> о признании части здания кафе по адресу: <адрес> а именно: тамбур площадью 4,1 кв.м., лит. А2, пом. 1, самовольной постройкой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании самовольными постройками строений, обязании снести самовольные постройки
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 400
Описательная часть
Администрация муниципального образования г.о.Люберцы Московской области просит признать объект капитального строительства – 2-х этажное здание, возведенное на земельном участке, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоответствие минимального расстояния является допустимым согласно ст. 12 ПЗЗ г.о. Люберцы, в соответствии с которой земельные участки или объекты капитального строительства, расположенные на территории
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о признании самовольными постройками строений, обязании снести самовольные постройки– удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и обязании привести в соответствие, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района обратилась в суд с исковым заявлением к Генрих Н.В. о сносе самовольной постройки, третье лицо <ФИО> Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение экспертов, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о сносе самовольной постройки и обязании привести в соответствие – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возводимого ответчиком объекта капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами № и № самовольным и обязать ответчика снести его за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав при этом, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы ООО «Фирма «АСКОМ», пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что у истца имеется возможность свободного доступа через автомобильную дорогу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании возводимого ответчиком объекта капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами № и №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе осуществления муниципального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, а именно: указанный объект был возведен в отсутствие отвода земельного участка для целей строительства. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Солнечногорск Московской области - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект капитального строительство (подпорное сооружение), по периметру земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, самовольно возведенной
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительство (подпорное сооружение), по периметру земельного участка с кадастровым номером №
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании отдельно стоящего здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Борисоглебского городского округа обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, в котором указал, что в отдел архитектуры администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № 10 от 13.01.2025, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что <ФИО> направлялись информационные письма 07.10.2021 и 15.03.2023 в адрес администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о поэтапном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к <ФИО> о признании отдельно стоящего здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строений самовольными постройками и возложении обязанности их снести, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края (далее ААМО СК) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести, расположенного
Описательная часть
Представители истца (ответчика) ААМО СК <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, представив пояснения аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов (ответчиков), изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос по заявленным <ФИО>, <ФИО> к администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными постройками и возложении обязанности снести их удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос постройки, в обоснование требований указав, что /дата/
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в администрацию городского округа Клин для принятия мер в соответствии с ч. 6.2 ст. 54, ст. 55.32 ГрК РФ поступило Уведомление Главного управления Государственного строительного надзора Московской
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольной постройкой – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании здания (гаража) самовольной постройкой, сносе, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и отказавшись от части требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> в последней редакции – об установлении сервитута для обслуживания, проведения ремонтных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В связи с тем, что в ходе проведенной по делу судебной комплексной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска гапон к кошелева об установлении сервитута для обслуживания, проведения ремонтных и строительных работ в отношении гаража, установлении границ участка, необходимого для сервитута, возложении обязанности демонтировать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «Буйнакский район» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «Буйнакский район» составлен акт от 09.09.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «Буйнакский район» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
