Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «Буйнакский район» составлен акт от 22.11.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «Буйнакский район» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что при проведении мероприятий по рассмотрению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «<адрес>» составлен акт от 07.02.2025г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка возведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании снести его
Вводная часть
Администрация муниципального района «<адрес>» РД в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, контролирующим органом, входящим в структуру администрации МР «<адрес>» составлен акт от 08.05.2024г. о выявлении самовольной постройки из которого следует, что данная постройка возведена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство в случаях, когда строительство должно осуществляться на основании разрешения на строительство, не является безусловным основанием для сноса объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании самовольной постройкой, о понуждении перенести строение, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить разрушенные постройки, о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строение – сарай, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести строение, расположенное по адресу: <адрес> за счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, против удовлетворения иска <ФИО> возражала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорное нежилое строение – сарай «Г1» является постройкой вспомогательного использования и не является самовольной постройкой, расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, о понуждении снести строение удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий и нарушений в пользовании земельным участком, признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий и нарушений в пользовании земельным участком, признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 438 м2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> восстановить кадастровые границы принадлежащего ей земельного участка площадью 300 кв.м по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, кадастровый №, путем демонтажа бетонного ограждения, в соответствии
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства - двухэтажное здание в координатах расположения: /данные изъяты/, расположенное по адресу: местоположение установлено относительно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос. В обоснование иска истец указывал на то, что 24.10.2022
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/ самовольной постройкой, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здания общей площадью 435,7 кв.м с кадастровым номером 50:26:0191201:1335, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками ( по 1/2 доле в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой фундамента площадью 50 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, являющийся также представителем не явившихся ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлено, что возведенный фундамент имеет признаки самовольной постройки, предусмотренные ст.222 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, с учетом требований, измененных в порядке ст.39
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании решения собственника <ФИО> о разделе жилого дома от 02.11.2011 г. в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении VIII-МЮ №534228), <ФИО> (свидетельство
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства с к.н. 50:27:0030130:337, расположенного на земельном участке с к.н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой трехэтажного здания общей площадью 750,2 кв.м. с кадастровым номером 77:180190901:332, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здания гаража, площадью 104 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 50:27:0030301:235 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что постановлением Главы Администрации адрес адрес №308 от 30 декабря 1992 г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания с к.н. 50:26:0140401:1386, расположенного на земельном участке с к.н. 50:26:0140404:57 по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м с к.н
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, признании права собственности отсутствующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании строения с К№ по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие с ВРИ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельных участках, предоставленных в собственность ответчиков в установленном законом порядке, оно является объектом капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос – оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного строения, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Норильск в лице муниципального учреждения «Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольно возведенного строения, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, Управлением имущества Администрации г. Норильска проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемыми лицами в рамках муниципального земельного контроля, а именно, выездное обследование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный объект является самовольным строением, возведено на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Норильск в лице муниципального учреждения «Администрации города Норильска» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками и сносе
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объекты капитального строительства самовольными постройками и обязать ответчика произвести их снос. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в адрес Администрации г.о. Балашиха и Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> поступило уведомление <адрес> № о выявлении самовольных построек на земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истцом не представлено, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и сносе, отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании построек самовольными, обязании снести хозяйственные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (т. 2 л.д.13), просила
Описательная часть
В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... Ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности смежный земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> не представлено доказательств того, что в результате возведения хозяйственных построек допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, при которых указанные объекты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании построек самовольными, обязании снести хозяйственные строения оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании, признании недействительным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству Обороны РФ, в котором просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства по адресу: адрес, обязать Министерство обороны
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон, ... в жилой застройке по адресу: адрес <ФИО> распределена квартира №... для постоянного проживания по договору социального найма (т.1 л.д. 42)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Обороны РФ о признании постройки самовольной, обязании, признании недействительным решения - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, сносе объекта незавершенного строительства, и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Князева
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании всей совокупности доказательств применительно к особенностям настоящего дела и с учетом выводов заключения судебной экспертизы, доказательств существенности имеющихся нарушений судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе объекта незавершенного строительства, и снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольным, его сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд, с иском к <ФИО> в котором просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В действиях ответчика имеются признаки нарушения требований ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ, в части осуществления строительства объекта капитального строительства без получения уведомления о соответствии указанных в уведомлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> удовлетворить в части
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании строений самовольной постройкой и обязании снести их
Вводная часть
Рогов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, расположенные по адресу: <адрес> заходящего в границы участка по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика в срок до <дата>. Иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске и в письменных прениях: в рамках судебного разбирательства проведены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего. Представленные заключения суд считает допустимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (<ФИО>, Липовскому <ФИО>, Липовской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольной постройкой и обязании их снести удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта – «Объект 2-подсобное помещение капитального строительства- одноэтажное строение»- самовольной постройкой, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск, просила удовлетворить либо обязать ответчика исправить выявленные нарушения. Ответчик в судебном заседании по иску возражала, согласилась
Мотивировочная часть
Отсюда суд не соглашается с доводами иска и приходит к выводу, что оснований для сноса спорного объекта недвижимости не имеется, между тем, при отказе в удовлетворении иска, суд полагает возможным обязать ответчика выполнить те
Резолютивная часть
Исковые требования администрация Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта – «Объект 2-подсобное помещение капитального строительства- одноэтажное строение»- самовольной постройкой, обязании осуществить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объект самовольного строительства
Вводная часть
Истец администрация Раменского г.о Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объекты самовольного строительства, расположенные на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала иск, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, согласился с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Отсюда суд не соглашается с доводами иска и приходит к выводу, что оснований для сноса спорных объектов недвижимости не имеется, между тем, при отказе в удовлетворении иска, суд полагает возможным обязать ответчика выполнить те
Резолютивная часть
Исковые требования администрация Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объект самовольного строительства на земельном участке с кадастровым номером
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее переносу
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по ее переносу. С учетом уточненных исковых требований, Истец просит признать строение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанный объект строительства нарушает требования градостроительного законодательства (по расположению на участке, исследуемое здание частично расположено на земельных
