Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенную ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенное ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенный ответчиком объект самовольными и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенная ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возводимую ответчиком постройку самовольным и обязать ответчика снести постройку за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельные участки
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании лица сносе постройки, которым оно было возведено
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Просит признать возведенные ответчиком постройки самовольными и обязать ответчика снести постройки за свой счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» -удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании хозяйственных строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании хозяйственных строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что строения (гараж и сарай) являются самовольными строениями, нарушают его права, поскольку возведены ответчиком с нарушением градостроительных
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные строения возведены ответчиком на принадлежащем ему земельном участке, получения разрешительной документации для их строительства не требовалось, а допущенные при возведении строений нарушения в части несоблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственных строений самовольными постройками, возложении обязанности снести строения – отказать полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, о взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО>, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления архитектуры
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> чу о признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, о взыскании судебной
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать самовольной постройкой - стену в помещении на цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, обязать <ФИО> демонтировать спорную стену
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Москве о признании самовольной постройкой, обязании демонтировать самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной постройкой, приведении здания в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы Департамент городского имущества адрес, Правительство адрес обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании пристройки площадью 113,8 кв.м здания, расположенного по адресу: адрес, самовольной постройкой, приведении здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> представила ходатайство об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме, представила письменные пояснения, возражения относительно пропуска срока
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании перенести строение и демонтировать забор, компенсации морального вреда и по встречному иску Ф. к С. и К. об установлении
Вводная часть
С. и К. обратились в суд с иском, в котором, с учетом последних уточнений (т. 1 л.д. 3-9, т. 3 л.д. 176-177), просили
Описательная часть
В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, является Ф., которая на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Из ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Александровскому и Киржачскому районам Главного управления МЧС России по Владимирской области от 8 ноября 2024 года по факту обращения Ф. следует, что в соответствии с п
Резолютивная часть
Иск С. и К. к Ф. об обязании перенести строение и демонтировать забор, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании и сносе самовольной постройки, признании отсутствующим право собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права, взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально администрация <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица - Департамент по надзору в строительной сфере <адрес>, Управление Федеральной службы
Описательная часть
Впоследствии представитель администрации <адрес> <ФИО> уточнил исковые требования и просит признать здание на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:3369 по адресу: <адрес>, «Чаевод», участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации <адрес> в части сноса здания на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136009:3369 по адресу: <адрес>, ЖСТ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, третьи лица - Департамент по надзору в строительной сфере <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании надстройки самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ от 22.09.1994 года, 24.01.2005
Вводная часть
Правительство Москвы, ДГИ г.Москвы обратились в суд с указанным иском к ООО «Инвестиционный фонд «ЯРД КАПИТАЛ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что Государственной инспекцией по контролю
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру и доверенности – адвокат Зеленая О.Б. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений, указала, что чердак существовал ранее, разрешение
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено следующее. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками представлен проект перепланировки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства Москвы, ДГИ г.Москвы – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании надстройки самовольной постройкой, о понуждении привести строение в первоначальное положение путем демонтажа самовольно возведённой надстройки
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска обратился в арбитражный суд с иском к ИП <ФИО>, ГСК «Авиатор», с учетом уточнения иска от 09.11.2021 (том 3 л.д. 107), в котором просит признать
Описательная часть
Считает, что фактически на земельном участке расположено двухэтажное строение в нарушение градостроительных и строительных норм и правил, и эксплуатируется без разрешения на строительство (реконструкцию) и ввода объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к ГСК «Авиатор», ИП <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании надстройки самовольной постройкой, о понуждении привести
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании построек самовольными, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участков, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" обратилось в суд с иском, в котором просило суд просило суд признать сооружение общей площадью наложения 13 кв.м. (согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что данные постройки возведены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании спорных построек самовольными и возложении на ответчика обязанности снести части сооружений в соответствии с выводами судебной экспертизы подлежат удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" – удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании привести его в первоначальное состояние, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Семикаракорского
Вводная часть
Администрация Семикаракорского городского поселения, обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании привести его
Описательная часть
Администрацией Семикаракорского городского поселения собственникам данного объекта капитального строительства направлено предписание о приведении его в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что эксперту были предоставлены недостоверные материалы, а именно технический паспорт на жилой дом от 22.01.2020 года, инвентарный №, который был критически оценен судом в решении от 13.08.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Просит признать строение (забор), прилегающий с восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика восстановить границы земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что расположение забора из металлического штакетника на бетонном основании, расположенное между земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой, обязании снести ее, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О признании спорных объектов самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки, освободить земельный участок от крупнорогатого скота, перенести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к администрации Вихоревского
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., поставлен на государственный кадастровый учет **.**.****, его площадь составляет кв.м., собственником является <ФИО> (общая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истцов возникло право требовать устранения нарушения их прав пользования принадлежащим им земельным участком. Вместе с тем, согласно копии технического паспорта на индивидуальный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольным, возложении обязанности снести самовольное строение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о признании строения самовольным, возложении обязанности снести
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010416:44, площадью 963 кв. м, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010416:44, площадью 963 кв.м. с видом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств самовольное строение
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 11. м х 20 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации <адрес> доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что несоответствие фактического расположения земельного участка с кадастровым номером №, границам, указанным в выписке из ЕГРН связано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 11х20 м
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести здание
Вводная часть
Администрация городского округа Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в адрес <адрес> Балашиха из Главного управления государственного строительного <адрес> поступило уведомление № о выявлении самовольной постройки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, т.к. экспертным заключением установлено, что указанный объект недвижимости с КН № является объектом капитального
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Балашиха к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести - отказать
