Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании навеса самовольной постройкой, обязании его снести, об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения
Вводная часть
Иордан Е.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что ответчик, являясь собственником части жилого многоквартирного , самовольно, в нарушение ст. 44 ЖК РФ, приняла решение о благоустройстве земельного участка: установила навес
Описательная часть
В судебном заседании истец Иордан Е.М. и ее представитель Иордан С.Г. исковые требования поддержали, пояснили, что с ответчиком отношения конфликтные, ответчик по собственному усмотрению осуществляет благоустройство на участке
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав или создание препятствий в пользовании истцу ее частью земельного участка и гаражом установлением спорного навеса и балок, суд не находит оснований
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности совершить определенные действия -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, СТ «Динамо-1», самовольной постройкой, а также устранить ей препятствия в пользовании 1/2
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными (в связи с их недоказанностью) и не подлежащими удовлетворению
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
18 мая 2020 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании строения (трехэтажного с цокольным этажом), объекта незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности <ФИО> исковые требования по первоначальному иску, с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной строительно – технической экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о признании самовольной постройкой некапитального сооружения, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит суд признать некапитальное сооружение высотой 2,5 м., выкрашенного в серебристо-серый цвет, с двухскатной металлической крышей, двухстворчатыми несимметричными воротами, закрывающимися на навесной замок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. С учетом того, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о признании самовольной постройкой некапитального сооружения высотой 2,5 м., выполненного из части крытого вагона бурого цвета, с двухстворчатыми воротами
Описательная часть
Истец просит суд признать некапитальное сооружение высотой 2,5 м., выполненного из части крытого вагона бурого цвета, с двухстворчатыми воротами, закрытыми на навесной замок. С торцевой стороны также размещены двухстворчатые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. С учетом того, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о признании самовольной постройкой некапитального сооружения, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит суд признать некапитальное сооружение высотой 3 м., выполненного из части вагона рефрижератора, с металлической трапецевидной крышей от вагона, двухстворчатыми воротами, закрытыми на навесной замок, на правой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. С учетом того, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения, высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании некапитального сооружения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Егоршинский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги о признании бесхозяйным некапитального сооружения высотой 2,5 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Егоршинского транспортного прокурора Храпова Е.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Егоршинского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участок, третье лицо Администрация города
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать самовольной постройкой, расположенную на земельном участке по адресу: <ФИО>, г, <ФИО>, <адрес>, пристройку
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объектов самовольными постройками, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов, и с учетом уточненного иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Перспектива» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8101 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, вблизи <адрес> МИС
Мотивировочная часть
Оценивая показания лиц, участвующих в деле, проведенное почерковедческое исследование, трудовые отношения между ООО «Перспектива» и <ФИО>, наличие в документах помимо подписи <ФИО> и печати ООО «Перспектива», подлинность которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Перспектива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками, обязании произвести действия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности привести ее в соответствие установленным требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам: Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, возложении обязанности привести ее в соответствие установленным требованиям – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой капитального строения, возведенного на земельном участке площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РД, , в районе СМП – 179
Вводная часть
Заместитель прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «» обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольной постройкой капитального строения
Описательная часть
<ФИО> старший помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как это вытекает из материалов дела, указанный земельный участок
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Поэтому, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сарая самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в суд с иском к ответчику о признании сарая с кадастровым номером 50:27:0020616:1502, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020616:280 площадью 2 500 кв.м, категория
Описательная часть
Истец <ФИО> <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <адрес> Подольск к <ФИО> о признании сарая с кадастровым номером 50:27:0020616:1502, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020616:280 площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просят признать пристройку площадью 34 кв. м в составе помещения с кадастровым номером 77:06:0001003:9182 по адресу: г. Москва, Ломоносовский просп., д. 29, корп. 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы в ходе проведения обследования земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013004:23
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Признать пристройку площадью 34 кв. м в составе помещения с кадастровым номером 77:06:0001003:9182 по адресу: г. Москва, Ломоносовский просп., д. 29, корп. 1, кв. №163, самовольной постройкой
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании хозпостройки самовольным строением и сносе
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании хозпостройки самовольным строением и сносе. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании хозпостройки самовольным строением и сносе – оставить без удовлетворения
