О выплате компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансового возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. В частности, она посвящена вопросам компенсации, когда кто-то незаконно использует товарный знак. Суды рассматривают, как и в каком размере должна быть выплачена компенсация правообладателю за неправомерное использование его знака.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («MASKKING») в размере 50000 руб., убытки на приобретение товара у ответчика 520 руб
Описательная часть
Ответчик, извещенный по месту регистрации (согласно данным УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 29.11.2021г. л.д.44-45,46), возражений не направил. Согласно телефонограмме <ФИО> указал, что последним известным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст.117, ст.167 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № «MASKKING» в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму убытков 520 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ( в размере 10 000 руб.; на товарный знак № ") в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт продажи товара, просил о снижение размера компенсации ниже минимального предела, ссылаясь на требования разумности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № ("), №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ООО «МПП» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ") в размере 10 000 руб; компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка), в подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком была реализована одежда с обозначением, сходных до степени смещения со спорными товарными знаками
Резолютивная часть
Исковые требования «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «САЛМО» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № ("Cobra") в размере 50 000 руб.; судебные издержки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «САЛМО» является правообладателем товарного знака № ("Cobra"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "крючки рыболовные". В Международный реестр
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из проведенного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были реализованы крючки с обозначением, сходных до степени смещения с товарным знаком, выполненным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Andreas Stihl AG &CO. KG обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав, что 19.04.2021, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – масло STIHL
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 в торговой точке ИП <ФИО> по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – масло STIHL за 600 рублей, что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и принимая во внимание, что указанное деяние о нарушении исключительных прав совершено ответчиком впервые, ущерб нанесенный истцу составил 600 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав в исковом заявлении, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее являлась индивидуальным предпринимателем, уже длительный период времени предпринимательской деятельностью не занимается, работает воспитателем в детском саду
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Иск SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования обоснованы
Описательная часть
Судом установлено, что Ровио Энтертейнмент Корпорейшн является правообладателем исключительных прав на изображение (воспроизведение) товарных знаков, что подтверждается свидетельствами, зарегистрированными Федеральной службой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить полностью
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., о взыскании расходов в размере стоимости вещественного доказательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № (дата приоритета - **.**.**, срок действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с иском к ФНА о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав, что в ходе закупки, произведенной 23.04.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес
Описательная часть
Ответчик ФНА в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Таким образом, материалами дела установлено, что исключительные права на произведения изобразительного искусства, изображения приведенных
Мотивировочная часть
При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 №28-П «Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co.,Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко. Лтд.») удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 02.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является правообладателем товарного знака № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI»). В Международный реестр товарных знаков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарного знака и изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Сеть Телевизионных Станций» просит взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак ... в размере 10000руб, на товарный знак ... в размере 10000руб, на товарный знак ... в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговой точке по адресу: ... установлен факт продажи контрафактного товара - набора игрушек
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 29.11.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила деятельность в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») (регистрационный номер компании №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №826363 (Lucky John) в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей, судебные издержки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 17.03.2020г. в ходе закупки товара по адресу: установлен факт продажи продавцом ИП <ФИО> контрафактного товара на котором имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений Верховного Суда, содержащихся в п. 34, 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), положений п. 62
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (№) компенсацию в размере 10 000руб. и расходы по делу в размере 909руб. 54 коп
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 01.04.2021 г. № 77АГ5509123, удостоверенной нотариусом г. Москвы <ФИО> с регистрацией
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ (далее - Компания) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные
Мотивировочная часть
Учитывая положение п.1 ст.1515 ГК РФ, суд приходит к выводу, что реализованный ответчиком Товар является контрафактным. Таким образом, <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателем <дата>, осуществила
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец ROI VISUAL Co.,Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.") обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co.,Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.") удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела. В ходе закупки, произведенной 30.05.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд" – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование требований указав, что в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, местонахождение ее неизвестно, о времени и месте извещалась судом по последнему известному месту регистрации, на основании ст. 50 ГПК РФ судом ей назначен адвокат Молчанов Д.Н., который
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ Акционерная КОМПАНИЯ удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») участия не принимало, о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САЛМО» (SIA «SALMO») удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец, «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что в ходе закупки, произведенной хх.хх.хх г. в торговой точке, расположенной по адресу: ...., установлен факт
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что в настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Исковые требования «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (регистрационный номер компании №) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указывая, что 06.08.2020 в торговой точке, по адресу: <адрес> магазин
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд обратилось в Железнодорожный районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей, взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено компания является правообладателем товарного знака « по международной регистрации N ***, зарегистрированного 00.00.0000 с конвенционным приоритетом от 00.00.0000 в отношении товаров
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Лео и Тиг») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом АО «Цифровое телевидение» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак *** (логотип «Царевны») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: С учетом изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение компенсации возможно с учетом характера и последствий нарушения исключительных прав; наличие оснований для снижения должен доказать ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
