О выплате компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансового возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. В частности, она посвящена вопросам компенсации, когда кто-то незаконно использует товарный знак. Суды рассматривают, как и в каком размере должна быть выплачена компенсация правообладателю за неправомерное использование его знака.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 27 июня 2019г. в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара – автомасло, в подтверждение продажи был выдан чек: Наименование
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 №-ЭС16- 13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ (регистрационный номер HRA 260269) к <ФИО> (ИНН: № – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
А.Ш. АГ унд Ко КГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, р.<адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (масло Ш.)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, фирма Andreas Stihl AG & Co. KG является правообладателем товарного знака № (логотип «STIHL»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные действия ответчика по реализации товара (масло Ш.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу А.Ш. АГ унд Ко. КГ компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 10000 рублей, возмещение расходов по приобретению контрафактного товара 100 руб., почтовых расходов 278 руб. 04 коп
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в обоснование своих требований указав, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Судом установлено, что АО «СТС» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) ... (изображение персонажа анимационного многосерийного фильма «Три кота» - «Коржик»), что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился с иском к ответчиком <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признала в части продажи данного товара, дополнительно пояснила, что не согласна с тем, что истец заявляется требования о продаже всех изображений, ею
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Истец – Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 в торговой точке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, компания «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» является обладателем товарного знака «ANGRY BIRDS», зарегистрированного за № ** от **.**,**, сроки действия регистрации не истекли
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» не давало разрешение ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие в товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, - удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, о возмещении ущерба; третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФПБ ГАРДИУМ», Общество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее – ООО «САЛМО») в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, о возмещении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на имя истца SIA «SALMO» - ООО «САЛМО», в Международном реестре знаков в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (вступило в силу
Мотивировочная часть
<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование товарного знака, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на основании трудового договора № от <дата> и является штатным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 22.10.2021 в торговой точке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) является правообладателем товарного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) (номер налогоплательщика: №) к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 07.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) является правообладателем товарного знака № 1 212 958. В Международный реестр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, факт продажи товара (игрушки) не отрицала, пояснила, что в период осуществления предпринимательской деятельности всегда приобретала игрушки для реализации у одних и тех же поставщиков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3048840 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель адвокат Шибзухов З.А. в судебном заседании иск не признали по мотивам того, что вступившим в законную силу приговором суда не установлен факт реализации ими контрафактной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины, ссылаясь на то, что ходе произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что между сторонами письменное соглашение с истцом о предоставлении ответчику права на использование произведений «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении компенсации за нарушенное исключительное право
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО>1
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>1 о возмещении компенсации за нарушенное исключительное право, – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО «Национальная спутниковая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект смежных прав, принадлежащих истцу в размере 10 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем третьи и четвертым пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее-Истец 1) и <ФИО> (далее-Истец 2) обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основании договора № от 27.03.2020 г., заключенного между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на сайте yakutiaprime.ru (URl-адрес:http:// yakutiaprime.ru/dalniy-vostok/25123) была использована фотография
Описательная часть
Как следует из материалов дела фотография, правообладателем которой является истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» была размещена на сайте yakutiaprime.ru (URl-адрес:http:// yakutiaprime.ru/dalniy-vostok/25123)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о взыскании денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере сумма соответствует степени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О компенсации за нарушение исключительного права
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что, в ходе закупки произведенной ДД.ММ.ГГ. в торговой точке расположенной по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), в подтверждение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с 2017 договор аренды, расторгнут, деятельность в качестве ИП она не осуществляла, вывеску на магазине оставила, однако в указанное время деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ. индивидуальный предприниматель <ФИО> прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительного права отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что он является автором произведений: 1) <ФИО> Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является автором следующих произведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нет никаких оснований утверждать, что литературные произведения, исключительными правами на использование которых обладает истец, были воспроизведены, распространены на сайте самим ответчиком. Пунктом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> выплатить <ФИО> компенсацию в размере 408 665 рублей 94 копейки, оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда. Свое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на сайте vkarpinsk.infoв статье под названием «За выходные сотрудники ГИБДД задержали 7 пьяных водителей», размещенной 17 августа 2020 года (URL-адрес: https://vkarpinsk.info/novosti/za
Мотивировочная часть
Учитывая указанное выше, суд считает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав). Вместе с тем, ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному автономному учреждению«Центр развития связи и коммуникаций» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 30000,00 рублей; государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1100,00 рублей; судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> является администратором домена ural-news.net. Как усматривает из материалов дела, <дата> между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в соответствии с выпиской из международного реестра товарных знаков, уведомлением ENN/2014/32- является обладателем исключительного права
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, частично признала исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации и на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации, художественное изображение, произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №623373 в сумме 10 000
Описательная часть
При обращении с иском в Арбитражный суд Липецкой области истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в общем размере 50 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления
Мотивировочная часть
Как разъяснено в третьем абзаце пункта 60 Постановления Пленума № 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес> в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в сумме 10 000
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, №, №, №, №, №, что подтверждается
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично
