Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требования к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 824 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 8 824 000 рублей сроком возврата до 10.08.2023, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив экспертное заключение, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ДНП «ГринВилл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 288299 рублей 47 коп
Описательная часть
Истец ДНП «ГринВилл» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> оплачивала взносы за пользование объектами инфраструктуры и иным
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «ГринВилл» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.Х. <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику акционерному обществу «Нижнекамский хлебокомбинат» (далее по тексту – АО «Нижнекамский хлебокомбинат») о взыскании задолженности
Описательная часть
Представители ответчика АО «Нижнекамский хлебокомбинат» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав о том, что мировое соглашение не было утверждено судом, срок исковой
Мотивировочная часть
Доводы представителей ответчика о том, что АО «Нижнекамский хлебокомбинат» перечисляло на счет истца сумму в больше размере, чем 940 000 рублей, ссылаясь на выписку по расчетному счету АО «Альфа-Банк», суд считает
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЧиркейГЭСстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 232 486,62 рубля, процентыза пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что вина ответчика в образовавшейся недостаче нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на передачу денежных средств в размере 150 000 рублей в долг, на срок до 17.01.2021, и не исполнение обязательств ответчиком по возврату денежных средств, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке в получении денежных средств <ФИО> 13.12.2020 получила денежные средства в размере 150 000 рублей от <ФИО>, обязалась вернуть деньги в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании указанной суммы с ответчика
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Плодимпорт», указав, что 10.01.2022 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) юридические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец Управление потребительского рынка администрации г. Липецка обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за размещение НТО в размере 33744 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Управления потребительского рынка администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу Управления потребительского рынка администрации г. Липецка задолженность за размещение НТО в сумме 33744 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления потребительского рынка администрации г. Липецка задолженность за размещение НТО в сумме 33744 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с г. в размере 10 787,67 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Явившийся в суд представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы долга наследодателя <ФИО> выплаченного ей по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № 2238253326 от 26.09.2016 в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что при жизни <ФИО> были оформлены кредитные договоры: в ООО «ХКФ Банк» № 2238253326 от 26.09.2016 на покупку автомобиля марки марка автомобиля; в адрес Банк Рус» №
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанная сумма задолженности истцу не компенсирована, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, однако взыскивает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Коттеджный поселок «Белкино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по управлению, содержанию и обслуживанию коттеджного поселка «Белкино» в Красноярском сельском поселении <адрес> за период
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Коттеджный поселок «Белкино» действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в собственности у <ФИО> находился
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Коттеджный поселок «Белкино» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ИП <ФИО> (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен договор ... на оказание риэлтерских услуг от .... Как следует из искового заявления, до настоящего времени
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Л.С.А. обратилась к Г.В.Д. с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что в течении трех лет передавала Г.В.Д. денежные средства в размере 700000 рублей в долг, однако Г.В.Д. денежные средства не возвратил
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.С.А. настаивала на удовлетворении исковых заявлений. Ответчик Г.В.Д. в судебном заседании участия не принимал о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом небольшой сложности дела, объема оказанных услуг, который ограничен написанием искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в размере 3000 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по распискам в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере сумма, за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала. Как следует из материалов дела, 02.07.2021 г. и 19.09.2021 г. <ФИО> передал, а <ФИО> получил в долг
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил о взыскании с ответчика задолженности по договору авторского заказа № в размере 21 030 рублей, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание 14 июня 2023 года в суд явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КапРемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 13.092022/1 от 13.09.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.08.2022 между ООО «КапРемСтрой» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №13.092022/1, по условиям которого истец обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передать в его
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что должником ООО «КапРемСтрой», равно как и его поручителем <ФИО> не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КапРемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил в долг от <ФИО> по расписке денежные средства в сумме 456 000 рублей со сроком возврата <дата> (л.д. 7). Учитывая характер заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КапРемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 13.092022/1 от 13.09.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.08.2022 между ООО «КапРемСтрой» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №13.092022/1, по условиям которого истец обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передать в его
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что должником ООО «КапРемСтрой», равно как и его поручителем <ФИО> не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КапРемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истцов З.Н.В. и Г.Г.М. адвокат Д.Б.Б., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на передачу денежных средств З.Н.В. в размере 460 000 рублей и Г.Г.М. в сумме 260 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов адвокат Д.Б.Б., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём представил письменное ходатайство. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный расчет не учитывает сроки возврата денежных средств, с учетом изложенного судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами самостоятельно
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на передачу ответчице денежных средств в размере 250 000 руб. в долг на срок до 30.01.2022 г. и невозврат данных денежных средств, просила взыскать с О-Чен-Син А.Б. сумму долга в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2021 О-чен-Син А.Б. выдала истице письменную расписку, из содержания которой следует,что она получила от <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб. и обязуется возвратить деньги в сумме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей в долг, на срок до 15.05.2021, и не исполнение обязательств ответчиком по возврату денежных средств, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке в получении денежных средств О-Чен-Син А.Б. 15.04.2021 получила денежные средства в размере 100 000 рублей от <ФИО>. Обязалась вернуть деньги в размере 100 000 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (далее по тексту ООО «Челнинский двор», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Согласна на вынесения ращения в заочном порядке. Из материалов дела установлено, что15 августа 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... ответчик <ФИО> написал расписку о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа. Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГОИ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГКА, мотивируя их тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ, составленной в простой письменной форме, ответчик признал за собой перед истцом задолженность в размере 110000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ГКА составлена расписка, согласно которой он имеет перед истцом задолженность в размере 110000 рублей, которую обязуется возвратить в срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 110000 рублей, признаваемая ответчиком перед истцом, является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К» (далее ООО «Фаворит Моторс К») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.12.2021 между ООО «Фаворит Моторс К» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля KIA К5 №094074, согласно пункту 1.2.1 которого стоимость
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Фаворит Моторс К». Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Моторс К» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Полину С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 014,89 руб., судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
