№2-1378/2023
УИД 26RS0013-01-2023-001807-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бобровского А.А., при секретаре судебного заседания Юхтиной А.А., с участием представителя АО «ЧиркейГЭСстрой» ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЧиркейГЭСстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена работа в должности мастера строительных и монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой инвентаризации остатков МПЗ и ОМ была установлена недостача материальных ценностей на общую сумму 5 478 271 рубль 02 копейки. В этой связи было проведено служебное расследование и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен факт причинения материального ущерба, ответчик в причинении ущерба вину признал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возмещении ущерба и предложением добровольно его погасить в течение 30 дней со дня получения требования. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязался выплачивать обществу ежемесячно не менее 456 422,58 рублей до 30 числа месяца, в течение 12 месяцев с даты его заключения. Однако, ответчик произвел погашение задолженности частично за июнь 2023 в размере 195 000 рублей. В связи с чем истцом была удержана сумма в размере 50 784,40 рублей из заработной платы и прочих выплат ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 5 232 486,62 рубля. Поскольку обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 22 052,64 рубля.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 232 486,62 рубля, процентыза пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 22 052,64 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34473 рубля.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по месту его регистрации.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между работником ФИО2 и АО «ЧиркейГЭСстрой» заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят на должность мастера строительных и монтажных работ.
Согласно пункту 2.2.4 работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников.
Из пункта 2.2.5 следует, что работник обязан незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества.
Согласно пункту 7.3 работник может быть привлечен к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными Федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО2, занимающим должность мастера строительно-монтажных работ, был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что он около трех лет работает мастером в АО «ЧиркейГЭСстрой», признает, что недостача возникла по его вине.
Из Акта служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование в ходе которого изучены приказ о проведении внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, сличительные ведомости результатов инвентаризации, первичные учетные документы по недостающим материальным ценностям, письменные объяснения ФИО2, приказ о приеме на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей за 2022. В ходе проведения слежубеоог расследования комиссией подтвердился факт передачи на ответственное хранение ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальных ценностей. При этом, по итогам инвентаризаций товарно-материальных ценностей, проведенных в 2021 и 2022 годах недостач у ФИО2 не выявлено. Факт причинения материального ущерба Обществу, выраженный в недостаче у ФИО2 товарно-материальных ценностей на сумму 5 478 271,02 рубля, подтвердился.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязался возмещать ущерб работодателю путем выплат ежемесячно в размере 456 522,58 рублей в течение 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба в течение 30 календарных дней со дня получения требования. Требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у-СМУ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД прекращено, ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату денежных средств за июнь, июль и август 2023 в размере 1 369 267,74 рубля.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ЧиркейГЭСстрой» и подписанной начальником ОБНУиО следует, что ФИО2 произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 рублей.
Таким образом, Обществом в составе комиссии проведены проверочные мероприятия по установлению факта отсутствия материальных ценностей, установлению виновных лиц. При этом по результатам служебного расследования виновное лицо было установлено, о чем было сообщено ответчику.
Кроме того, истцом представлены доказательства того, что проводились инвентаризация в виду установления факта отсутствия материальных ценностей, истребовались от ответчика письменные объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу что вина ответчика в образовавшейся недостаче нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, таким образом, требования истца о взыскании с работника задолженности в размере 5 232 486 рублей 62 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ст.395 ГК РФ)
Представителем истца был предоставлен расчет исковых требований по начислению и уплате процентов на сумму долга, где согласно расчету истец указывает сумму 22 052 руб.64 коп., исходя из следующего расчета:
Период
Сумма
Дней в периоде
Дней в году
%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
261 522,58
96
365
7 082,61
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
456 522,58
66
365
9461,90
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
405 738,18
35
365
4857,74
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
456 522,58
4
365
650,39
Итого
22 052,64
Суд, учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению, соглашается с расчетом процентов за пользование чужими деньгами, представленным истцом, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 22 052,64 рублей..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 473 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 473 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» задолженность в сумме 5 232 486 (пять миллионов двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 025 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 473 рубля.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья С.А.Бобровский