Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за просрочку возврата задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, в том числе и по доводам письменных возражений, которые в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 811,64 руб., процентов на сумму займа в сумме 364 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭнержиБат» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не присутствует, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнерджиБат» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 года по 15.02.2023 года в размере 104 123
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 21.02.219 года <ФИО> передал денежные средства <ФИО> в долг в размере 500 000 руб. сроком до 01.12.2019 года, что подтверждается распиской (л.д.10). В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает требования истца, подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем по договоренности сторон срок возврата долга был изменен на 01.04.2020 год. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в размере 127 719,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 757,86 руб. за период
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает необходимым взыскивать с <ФИО> в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» проценты
Резолютивная часть
Исковые требований Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500000 рублей 00 копеек и 320000 00 копеек рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СНТ «» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «», <адрес>, №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске СНТ «» к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «» к <ФИО> ичу о взыскании задолженности за 2022, 2023 г.г. по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ № в размере 6 500 рублей; по внесению
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Арсенал Консалт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арсенал Консалт» <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, <ФИО> в период с <дата> по <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Севастопольский Автодор» обратилось в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за перемещение транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Севастопольский Автодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
ТСН Коллективный сад *** «Горняк» (далее по тексту- истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по взносам в размере 49 432 рубля 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением общего собрания установлен срок внесения взносов не позднее 01 июля, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 02 июля, следовательно размер процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости коллективный сад *** «Горняк» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что 07 января 2002 года истцом ответчику в долг переданы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец перечислил спорные денежные средства 07 января 2002 года, следовательно, ему стало известно о нарушении его прав с даты перечисления спорных денежных средств, однако в суд истец обратился
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Ильниса Владиславса к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «имени Т.С.Мальцева» (далее – СНТСН «имени Т.С.Мальцева») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственником земельных участков N с кадастровым номером ... и N с кадастровым номером ..., расположенных в границах СНТСН имени Т.С. Мальцева адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально, не соответствуют требованию разумности, сложности
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «имени Т.С.Мальцева» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Мележа-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание представитель истца СНТ «Мележа-1» явился, уточенные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Киржачского районного суда Владимирской области от 03.04.2024 г. отказано в удовлетворении искового заявления <ФИО>, искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Мележа-1» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интэкжис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника подотчетных сумм. В обоснование иска указано, что ответчик замещала в Обществе должность генерального директора в период с <дата> по <дата> При этом
Описательная часть
В судебном заседании директор ООО «Интекжис» - <ФИО> и представитель ООО «Интекжис» - <ФИО>, действующий на основании ордера, требования иска поддержали по изложенным в нем доводам. Против заявления представителя
Мотивировочная часть
О пропуске срока на обращение в суд заявлено ответчиком и её представителем. Со стороны истца ходатайства о пропуске срока на обращение в суд не последовало и доказательств уважительности причин пропуска данного срока не было представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интэкжис» ИНН к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа от .............. ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что .............. между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в простой письменной форме, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.09.2012 между ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 13.09.2012 между ответчиком и заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита на сумму 30 000 рублей, сроком до полного возврата, под 44,90 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено
Резолютивная часть
В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины - отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 730 000 рублей, процентов за пользование чуткими денежными средствами за период с 20.09.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 19 сентября 2023 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Орто-Инновации Калининград» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Орто-Инновации Калининград» и <ФИО> заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, по которому заемщику
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что они не знали, что подписывают договор займа и договор поручительства. Представитель истца их уверила в том, что им
Мотивировочная часть
Учитывая, что <дата> между ООО «Орто-Инновации Калининград» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере 230 000,00 рублей, а фактически возвращена истцу была только сумма в размере 167 000 рублей, при том, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орто-Инновации Калининград» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СтройСантехПодряд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ квартиры от <дата> в размере 64 488 руб., проценты за прльзование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также указал, что сумма в размере , оплаченная ответчиком <дата>, получена истцом. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СтройСантехПодряд» задолженность по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ квартиры от <дата> в размере 51456 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просила взыскать с учетом уточненного искового заявления задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма (сумма согласно курса ЦБ РФ на 01.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, указав
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам ответчика о том, что при оформлении расписки были допущены нарушения валютного законодательства и договор займа является ничтожным, суд приходит к выводу о том, что приведённые доводы нарушении валютного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
Истцом (далее - СНТ "Московский садовод", СНТ) с учетом уточнения(л.д.134-137) заявлены требования к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 14.11.2008 года по 12.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, по изложенным в иске основаниям, полагала их подлежащими удовлетворению в полном
Мотивировочная часть
<ФИО> с момента регистрации права собственности 13.11.2008 года не подал заявление на вступление в члены СНТ и не заключал договор индивидуального пользования инфраструктурой. Таким образом ответчик членом СНТ «Московский
Резолютивная часть
Иск СНТ «Московский садовод» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> год в размере 15 080
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> взаймы денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" определено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Центр Недвижимости" в лице <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 2150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354344,27
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО "Центр Недвижимости" в лице <ФИО> (агент)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, в размере 2150000 руб. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Недвижимости" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 2150000 руб. (два миллиона сто пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>-4» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов к наследственному имуществу <ФИО> в пределах стоимости установленного наследственного имущества за период с 2015 по 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал в полном объёме, пояснив, что земельным участком не пользуется, не проживает, поскольку построек на участке не имеется, не имеется ни воды, ни света
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично