Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный знак , был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт автомобиля истца страховой компанией не организован, автомобиль не восстановлен. Вместе с тем, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной налоговой службы России
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на 1280 км автодороги М5 «Урал» произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 1280 км автодороги М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просила также взыскать в пользу истца расходы по проведению экспертизы, представил расчет неустойки
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105700 рублей, убытки в размере 214600 рублей, штраф, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых АО «СОГАЗ» имело бы право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 14 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, указывая, что истец не получал сведения, что СТО не имеют возможности отремонтировать его транспортное средство, ответчик
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил в части размера ущерба, с учётом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 161 650 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ему убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на автомобильной дороге «<адрес>» с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «» государственный регистрационный знак № и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилей «» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, дав объяснения, аналогичные доводам иска и измененного иска
Мотивировочная часть
Суд считает заключение от <дата> №С наиболее достоверным и отвечающим требованиям независимости производства экспертизы, так как оно составлено экспертом <ФИО>, компетентность которого подтверждена и не вызывает
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан»), <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требования просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии соглашения по подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, соответственно, требования истца о взыскании ущерба в денежной форме являются правомерными, поскольку
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
ООО «ТРАНСЛИДЕР 56» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.07.2024 в 02 час. 30 мин. на 1507 км. автодороги М5, в Иглинском районе Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, в представленных возражениях указала, что с требованиями истца не согласны, считает их незаконными
Мотивировочная часть
Истец по делу – юридическое лицо, и исходя из буквального толкования норм закона «Об ОСАГО» суд полагает, что для потерпевших-юридических лиц организация и оплата восстановительного ремонта не является преимущественным способом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСЛИДЕР 56» к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газ 2747-00000010-32», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
ООО «ТКН-Недвижимость» обратилось в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ООО «ТКН-Недвижимость» по доверенности от 28.12.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на автомобильной
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКН-Недвижимость» к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, указав, что ... <ФИО>, управляя автомобилем КамАЗ 5460-63 государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уменьшили и просили взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 27900 рублей, расходы по оплате госпошлины 907,22 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, так как ответчик необоснованно отказал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», ООО «Голд Транс» о взыскании страхового возмещения, ущерба, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение с учётом износа в размере 139 400 рублей, неустойку
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки Камаз, г/н У595AX48, <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> УИН
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № УП-608225/Р от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Первая оценочная компания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ООО «Голд Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании страхового возмещения и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указав, что --.--.---- г
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство IVECO AF474200, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ-36520, государственный регистрационный знак №--, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, и совершил столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании страхового возмещения и возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и к <ФИО> о взыскании суммы ущерба и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, а котором соединил исковые требования к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, так же просила о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что истцу обоснованно отказано в выплате страхового возмещения по заявленному случаю ввиду отсутствия страхового случая, что было установлено
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СтройПрогрессСервис» обратился в суд к ответчикам адрес «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтройПрогрессСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить на основании представленного в материалы дела проведенного исследования
Мотивировочная часть
Для определения размера ущерба подлежащего взысканию с виновника ДТП, суд принимает во внимание заключение специалиста ИП <ФИО>, поскольку полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройПрогрессСервис» – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего 06.05.2022 года по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 08.11.2022 года <ФИО>, в судебном заседании пояснял, что <ФИО> снимал квартиру по адресу указанному в заявлении о страховом случае, редко бывал
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что решением суда истцу отказано
Резолютивная часть
Отказать Латке В.В. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и взыскании убытков, судебных расходов, заявленных к АО «Альфа Страхование» Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований к АО «АльфаСтрахование». Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта, составленное ООО «ГДЦ», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Приус, г.р.з. Р355РТ27, был
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что в <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Приус, г.р.з. Р355РТ27, был причинён ущерб принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля «***»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд самостоятельно определить юридически значимые обстоятельства по делу и взыскать со страховой компании или с виновника ДТП ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно калькуляции специалиста от *** №***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, составит без учета износа 125 200 рублей. При таких
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в котором просит суд взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия»: - страховое возмещение в размере 109700 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Обратил внимание суда на тот факт, что соглашения о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод финансового уполномоченного о достижении между сторонами соглашения о страховой выплате не соответствует обстоятельствам дела. В этой связи суд полагает, что между потерпевшим и страховой
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, <ФИО> о возмещении ущерба, Российскому союзу автостраховщиков о понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», РСА, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 147 100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что использование метода статистического наблюдения противоречит пункту 3.6.5 Единой методики; возможность определения средней стоимости запасных частей, информация о которых содержится
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая Компания «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием от 00.00.0000 в размере 143 241 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК»
Мотивировочная часть
00.00.0000. вследствие действий <ФИО> , управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер 000, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный регистрационный номер 000. Ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Страховая Компания «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов –
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ш.Н.ВБ., публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании со страховой компании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период восстановления нарушенного права истца как потребителя финансовой услуги, приняв во внимание то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченной страховой суммы недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что стороны не достигли соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
