Ногинский городской суд (Московская область) · О выплате страхового возмещения, взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.К. С. <дата> обратился в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (далее – ООО «Автогрупп»). Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании С.К. С. предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дал суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснил, что с учетом доводов ответчика, ему стали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск С.К. С. к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о выплате страхового возмещения, взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу убытки равные стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не представил доказательств того, что после ознакомления с оценкой стоимости ремонта истец отказалась произвести доплату; не представилось возможным выдать направление на СТОА предложенного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу убытки равные стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств тому, что страховая компания приняла меры о возможности ремонта автомобиля на СТОА предложенной истцом ООО «Инвест-Ком», либо невозможности проведения данной станцией ремонта, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> АлексА.у о взыскании доплаты страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 03.06.2023 по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Бетон Стар Плюс» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО>, ООО «Бетон Стар Плюс» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страховой выплаты и к <ФИО> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 330202, государственный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности от 17.12.2024 г. <ФИО> (до перерыва) заявленные требования поддержал. Представил уточнённый расчёт неустойки за просрочку страховой выплаты на сумму 179 979 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения, убытков, понесенных в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Изучив представленную в материалы дела копию направления на ремонт от ***, суд приходит к выводу о том, что данное направление не в полной мере соответствует требованиям пункта 4.17 Правил ОСАГО. Руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности с 2005 г., прошедший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указано, что 14 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству– автомобилю «IVEKO
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ФБУ Волгоградская Лаборатория Судебной экспертизы Минюста России в заключении судебной экспертизы № 85/4-2 от 21 февраля 2023 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Логиноф», <ФИО> <ФИО> о взыскании невыплаченной суммы страхового
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании доплаты страхового возмещения и взыскании ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО>, ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за причиненный ущерб, суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» и с учетом дополнений и уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> М.В. поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании компенсации за причиненный ущерб, суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование уточненных заявленных требований, указано, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри, г.р.з. С311ЕУ/138 под управление <ФИО> и а/м Сузуки Эскудо
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Судом установлено, что Дата в 21.30 ч. в Адреспроизошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у АО «СОГАЗ» не возникло обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Лада Веста, рег. знак Номер обезличена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Г.Е.Р. является собственником транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак в515ев716RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика
Резолютивная часть
Иск Г.Е.Р. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Лада Веста, рег. знак Номер обезличена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Г.Е.Р. является собственником транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличена, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требование о выплате страхового возмещения в размере, определенном экспертным заключением Номер обезличена от Дата обезличена, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика
Резолютивная часть
Иск Г.Е.Р. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный регистрационный номер № был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выданное истцу направление на ремонт не соответствует п.4.17 Правил ОСАГО, поскольку содержит недостоверные сведения. Суд приходит к выводу, что страховая компания нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. Представитель истца Колба В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у страховщика не имелось оснований для смены формы страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика АО «Альфастрахование»
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" в лице Рязанского филиала АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, и к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 17 час. 15 мин. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем , гос.номер , при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО "СОГАЗ" в лице Рязанского филиала АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вреда здоровью, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда здоровью, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика <ФИО> не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании вреда здоровью, страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 30.07.2020 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2020 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Королла, г.р.з. Т882ЕУ64, под управлением собственника <ФИО> М.-С.И
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы ООО “Технология-Оценка” от 02.04.2024 №34Э/8846.24, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, о том
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис госномер №, в связи с чем он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с просьбой осуществить ремонт поврежденного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (паспорт № к САО «РЕСО-Гарантия» заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возмещении страхового возмещения, причиненного
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании произвести страховую выплату, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», страховщик), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании произвести страховую выплату
Описательная часть
Как установлено судом, … в … часов … минут у дома … <ФИО>, двигаясь задним ходом на а/м … г.р.з. …, совершил наезд на а/м …, государственный регистрационный знак … под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении страховщиком порядка и срока осуществления страхового возмещения по заявлению <ФИО> Так, осмотр транспортного средства истца страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Космотрейд» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 10 июля 20234 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству
Описательная часть
Представитель истца ООО «Космотрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, объяснениями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Космотрейд» – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании невыплаченной страховой суммы, взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 240578 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не согласился
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, проведенных экспертами <ФИО> и <ФИО>, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> в районе в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей KIA SLS SPORTAGE, г/н под управлением <ФИО> полис ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями истца, по изложенным в возражениях основаниям, указала, что на момент обращения истца в страховую компанию
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом отсутствия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим осуществить возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, вместо организации и оплаты восстановительного ремонта в форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки причинённых дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, непокрытого суммой страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, возмещении невыплаченной суммы страхового
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения причинённого материального вреда в виде непокрытой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что действия водителя <ФИО> не соответствовали п. ПДД РФ, а в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, непокрытого суммой страхового возмещения, причиненного вследствие дорожно
