Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суммы ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец с учетом уточнения исковых требований просит: Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «ЦСЭ «Эксперт-Профи», объяснений эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», <ФИО>, ООО «БайкалСибТех», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и ООО «БайкалСибТех» в его пользу ущерб, причинённый
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, обеспеченной Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по проспекту Мира в районе <адрес>А водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в виде доплаты в размере 112550 рублей; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения 112550 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования истца, по доводам, заявленным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд учитывает нижеизложенные нормы законодательства
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и полного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и полного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав его тем, что <дата> в 12 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:20 час. по адресу: <адрес>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Фольксваген Пассат с государственным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, однако <ФИО> и <ФИО> организовав осмотр поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу (ПАО) «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и полного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 66 982,22 рублей, неустойку 345 628,25 рублей, с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства, с учетом видеозаписи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chery, VIN , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Suzuki EVERY
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19.12.2023 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Предоставила письменные пояснения, в соответствии с которыми оплата страховщиком была произведена
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля LADA GRANTA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 04.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства SKODA OCTAVIA, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, считая, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2024 г. по вине водителя <ФИО> собственнику автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.02.2024 года в 15.00 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Chery Tiggo, г/н , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.02.2024 г. в 15.00 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей Chery Tiggo, г/н , под управлением <ФИО> и Toyota Auris, г/н , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.08.2024 г. в 10.37 час. по адресу: , произошло ДТП, с участием автомобилей LEXUS RX350, г/н , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.08.2024 г. в 10.37 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей LEXUS RX350, г/н , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 27.05.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 27.05.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г/н , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Kia
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
Шутов <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – ответчик), <ФИО> <ФИО>, которым просил взыскать с АО "Совкомбанк страхование" 148 467,25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Между тем, оценивая доводы истца об отсутствии в его действиях вины, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Шутова <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ а64R42» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «FST
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставил вопросы о возмещении ущерба в размере 80700 руб., взыскании расходов на оценку в размере 13000 руб. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Установлено, что 04.12.2022, водитель <ФИО> в нарушение п. 8.3 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит ущерб в полной сумме, без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, то есть
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. на а/д Ростов-Новошахтинск, 3км+050м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SHAANQI SX3251DR384», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Страховая Бизнес Группа», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом последних уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, экспертов <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений)
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "САНАР" обратилось в суд с иском к ООО "БСК Магнитка", <ФИО>, СПАО "Ингосстрах", в котором просило взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 99000 руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "БСК Магнитка" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как пояснил в судебном заседании ответчик <ФИО>, программа, через которую поступали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "САНАР" к ООО "БСК Магнитка" , СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования следующим образом. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений на исковые требования, указала, что отказ от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Анализируя позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении и с учетом износа, СПАО «Ингосстрах» не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения
Вводная часть
Истец ООО «ДСК-25» обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 16.11.2018 г. на 283 км и 620 м автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» произошло ДТП – выезд на встречную полосу движения водителем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прах С.В., исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.11.2018 г. на 283 км и 620 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, код подразделения 250-005 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр Страховых Выплат» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что вред был причинен водителем <ФИО>, который является работником ООО «Республиканский автовокзал»
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО "Страховая компания "Астро-Волга" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда всего в размере 95836
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что все повреждения, полученные в результате ДТП отражены в акте осмотра транспортного средства, составленный экспертом-техником <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховая компания «Астро-Волга» выполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему согласно экспертного заключения ООО «Агентство Автострахование +» № НЭ/05-38 от <дата>, где
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что страховщик нарушил требования Закона об ОСАГО, договора страхования, так как не организовал ремонт транспортного средства истца. Данные обстоятельства ответчиком, по сути, признаны, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
