Решение по делу № 2-3554/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3554/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-001426-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

22 октября 2021 года вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ а64R42» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «FST 613» с государственным регистрационным знаком ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность ФИО2 - в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО серии РРР ....

4 ноября 2021 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «СК «Росгосстрах», которым был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом.

15 ноября 2021 между истцом и ПАО «СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения.

23 ноября 2021 года ПАО «СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отказе в осуществлении страхового возмещения, в связи с признанием договора ОСАГО недействительным, поскольку было установлено, что при заключении полиса ОСАГО серии ХХХ ... транспортное средство «FST 613» с государственным регистрационным знаком ... используется для пассажирских перевозок.

6 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения. Письмом от 17 марта 2022 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного о выплате страхового возмещения, решением которого от 9 сентября 2022 года №У-22-99689/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено, поскольку оно не соответствует требованиям части 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ.

Между тем, согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FST 613» с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 198 427 рублей 00 копеек, с учетом износа – 108 973 рубля 00 копеек.

За составление заключения истцом оплачено 10 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 98 427 рублей 00 копеек (198 427 рублей 00 копеек – 100 000 рублей 00 копеек); взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности), почтовые расходы в размере 525 рублей 54 копейки, штраф в размере 50% от суммы ущерба, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с 25 ноября 2021 года по день вынесения решения суда или по день фактического его исполнения; кроме того, просит взыскать пропорционально с ответчиков ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО2 в свою пользу расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 5 168 рублей 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 года вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ а64R42» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «FST 613» с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 8).

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (по евро протоколу).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ... (л.д. 46-48, 51), гражданская ответственность ФИО2 - в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО серии РРР ... (л.д. 52).

15 ноября 2021 между истцом и ПАО «СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения.

6 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения (л.д. 30). Письмом от 17 марта 2022 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении предъявленных требований (л.д. 9).

Согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «FST 613» с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 198 427 рублей 00 копеек, с учетом износа – 108 973 рубля 00 копеек (л.д. 11-27).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие от... с участием автомобилей «ГАЗ а64R42» с государственным регистрационным знаком ... и «FST 613» с государственным регистрационным знаком ... оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (по евро протоколу), то лимит ответственности страховой компании составит 100 000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, оставшаяся часть ущерба в размере 98 427 рублей (198 427 рублей 00 копеек – 100 000 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО2.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как установлено по делу 4 ноября 2021 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «СК «Росгосстрах», которым был организован осмотр транспортного средства, а 23 ноября 2021 года ПАО «СК «Росгосстрах» письмом уведомило истца об отказе в осуществлении страхового возмещения.

Таким образом неустойка подлежит расчету начиная с 25 ноября 2021 года.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Произведя арифметические расчеты, размер неустойки за период с 25 ноября 2021 года по 16 марта 2023 года составит 476 000 рублей (100 000 рублей * 1% * 476 дней).

Однако поскольку законодатель ограничил размер ответственности стразовой компании размером страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25 ноября 2021 года по 16 марта 2023 года в размере 400 000 рублей.

При этом оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства не имеется поскольку ее размер на момент рассмотрения дела достиг предельного значения.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 000 рублей (100 000 рублей *50%).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (50,40%/49,60%) на оплату юридических услуг с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - 10 080 рублей 00 копеек, с ФИО2 – 9 920 рублей 00 копеек, которые суд признает разумными, по оплате услуг эксперта с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - 5 040 рублей 00 копеек, с ФИО2 – 4 960 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - 2 604 рубля 94 копейки, с ФИО2 – 2 563 рубля 60 копеек.

Кромке того, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 525 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 10 ...) в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, неустойку за период с 25 ноября 2021 года по 16 марта 2023 года в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 10 080 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта - 5 040 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины - 2 604 рубля 94 копейки, почтовые расходы в размере 525 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9203 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 10 ...) в счет возмещения ущерба 98 427 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 9 920 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта - 4 960 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины - 2 563 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин