Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточненного иска) к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что при толковании условий соглашения все сомнения трактуются в пользу потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании недействительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СовкомбанкСтрахование» удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Расходы на оплату юридических услуг, суд полагает уменьшить на основании ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом объема выполненной работы, участия представителя истца в одном судебном
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что на территории Рыбинского района Ярославской области договоры на организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать: материальный ущерб в размере 152684 руб. 64 коп., неустойку в размере 151158 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Расходы на оплату юридических услуг, суд полагает уменьшить на основании ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом объема выполненной работы, участия представителя истца в одном судебном
Мотивировочная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. Указал, что на территории Рыбинского района Ярославской области договоры на организацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя транспортного средства « <ФИО> причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у АО «СОГАЗ» имелось право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
<ФИО> () в иске к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам <ФИО>, суд принимает во внимание, что в своем заявлении от 15.08.2022 о выплате страхового возмещения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать: материальный ущерб в размере 107461 руб. 26 коп., неустойку в размере 262025 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА
Мотивировочная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Камбарский районный суд Удмуртской Республики с иском к АО СК «Чулпан», ООО «УК «Татспецтранспорт», <ФИО>, просила взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 364 765 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что причинённый <ФИО> в результате ДТП ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании страховой выплаты, материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Нива государственное регистрационный знак . 04 ноября 2023 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что, как следствие, повлекло причинение материального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», АО «Дороги Черноземья», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 289 752, 80 руб., из которых: 138 726, 40 руб. - ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Основания сомневаться в реальности заключенного между <ФИО> и АО «Дороги Черноземья» договора аренды у суда отсутствуют. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП автомобиль марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к САО «ВСК», АО «Дороги Черноземья», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>.В. обратился в суд с указанным иском к наименование, фиофио Заявленные требования мотивированы тем, что 26.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Ответчик наименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... (в/у ......) в пользу <ФИО>... в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной части иска – отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и страхового возмещения
Вводная часть
19 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик САО «ВСК» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим образом выполнил обязательства с учетом того, что степень вины участников
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной автотовароведческой экспертизы достоверным и допустимым доказательством, так как она выполнена на основании определения суда компетентными лицами, обладающим специальными знаниями, эксперты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 854 000 руб., расходы за составление экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 в 16:12 часов по адресу: УР, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем. LEXUS LX 570 государственный регистрационный знак № №, и автомобилем MITSUBISHI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. При этом решение АНО «СОДФУ» вступило в силу 23.03.2024г. Истцом подано ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Также <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит: Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ### от <дата>, подготовленное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и АО Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений и дополнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Он также указал, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку изложенные в нем выводы научно обоснованы, согласуются с обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с тем, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, имущественного вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении страховой суммы, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правовой Контроль» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы, ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО СК РГС произвело истцу страховую выплату в размере 161121,33 рублей, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании Единой методики с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает неубедительным довод ПАО СК «Росгосстрах» о том, что страховое возмещение не было выплачено <ФИО> в натуральной форме по причине того, что СТОА ООО «ТрансСервис-Ч» отказалась от проведения восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовой Контроль» в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы, ущерба, причиненного в результате дорожно
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении страховой суммы, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правовой Контроль» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы, ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО СК РГС произвело истцу страховую выплату в размере 161121,33 рублей, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании Единой методики с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает неубедительным довод ПАО СК «Росгосстрах» о том, что страховое возмещение не было выплачено <ФИО> в натуральной форме по причине того, что СТОА ООО «ТрансСервис-Ч» отказалась от проведения восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Правовой Контроль» в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой суммы, ущерба, причиненного в результате дорожно
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, реального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, реального ущерба, судебных расходов отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Первая Клининговая компания» обратилось в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассматривать
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибтэксис» от xx.xx.xxxx года, с учетом дополнительного заключения от xx.xx.xxxx года, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая клининговая компания» , удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 21.05.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» не была исполнена обязанность по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований для взыскания причиненных истцу убытков с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН КПП 772501001 ОГРН , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании невыплаченного страхового
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» не была исполнена обязанность по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Положения ст. 16.1 Закона об ОСАГО не предусматривают возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ИНН КПП 772501001 ОГРН , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании невыплаченного страхового
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что является собственником нежилого здания (автосервиса), расположенного
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного от 28.04.2023г. № У-23-40461/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено, в связи с тем, что ущерб был причинен имуществу автосервиса, которое является нежилым зданием, в связи с тем, что данное
Мотивировочная часть
В виду того, что ответчиком ООО ТЭК «ПАРТНЕР+» суду не представлено никаких иных доказательств и в соответствии с п. 3.2 договора безвозмездной аренды транспортного средства «Ответственность за вред, причиненный Ссудополучателем третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЭК «ПАРТНЕР+», САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 10 часов 00 минут на автодороге Р-243 Кострома – Шарья – <ФИО> - Пермь, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал все изложенное в иске, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, уточнив требования, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу ИП <ФИО> страховое возмещение в размере 276 838 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая время просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору частично, сумму просрочки, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Чайке П.П., в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> задолженность по выплате страхового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения судом исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, представленных в материалы дела. Полагали, что, заключив
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа. Таким
