Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ООО «Гелиос» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требованиий истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года в 07 часов 00 минут на 134 км + 200 м автодороги М5 Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайн» к ООО «Гелиос» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> возражал против заявленных истцом требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ответственность его доверителя в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» (<ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного в рассматриваемом случае объективных обстоятельств, позволявших ответчику вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществить страховую выплату, суд не усматривает, в связи с чем
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 53800 рублей, ущерба в размере 201700 рублей, неустойки в размере 18830 рублей по день исполнения решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Т. принадлежал на момент ДТП на праве собственности <ФИО>, автомобиль Ф. – <ФИО> Соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами не заключалось
Мотивировочная часть
По результатам анализа имеющихся в деле доказательств, а именно видеозаписи, письменных пояснений свидетеля – водителя Газели «....» Ш. удостоверенных нотариально, свидетеля Б.. – пассажира автомобиля Т., допрошенного судом в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля КIA, государственный регистрационный номер , <ФИО> Вместе с тем, судом установлено, что выплата
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5208 №) страховое возмещение в размере 43 900 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 117 652 руб., с дальнейшим взысканием
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. В судебное заседание представитель истца <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховая компания САО «ВСК» выполнила свои обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Исходя из требований разумности
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что дд.мм.гггг в городе Новый Уренгой
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. В судебное заседание представитель истца <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховая компания САО «ВСК» выполнила свои обязательства перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Вместе с тем согласно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что <дата> в <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль «» гос.рег.знак №, принадлежащий истцу и находившийся под ее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на те же доводы. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль «» гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 88000,00руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000,00руб., расходы за помощь представителя в размере 30000,00руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что 27.03.2020 между ним и ответчиком ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и ко всем ответчикам, дополнительно просил взыскать штраф по Закону «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах». Указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 45000,00руб., штраф 22500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 624 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в мировой судебный участок № 16 Советского судебного района г. Липецка суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие», указав, что 01.12.2021 на 1 км. автодороги Орел-Тамбов-Ясная поляна Липецкой области произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль <ФИО> г/н№, <дата> года выпуска принадлежит <ФИО>, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела (сведений ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением финансового уполномоченного от 09.12.2022 установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» акцептовало Заявку ООО СК «Согласие» исходя из того, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования Дележана Миомира к ООО СК «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-11 т.1) к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Сельта» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.12 т.1), заявленные требования к АО «АльфаСтрахование» по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование», просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Оценивая действия страховой компании, суд приходит к выводу о злоупотреблении действий ООО СК «Сбербанк Страхование», что явилось следствием возникновения у истца убытков в связи с неисполнением страховой компанией обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование», просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая действия страховой компании, суд приходит к выводу о невыполнении ООО «СК Сбербанк Страхование» обязанности по выдаче направления на ремонт повреждённого в результате ДТП транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указывая
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.01.2024 г., транспортному средству истца марка автомобиля, г.р.н. В 864 ОО 799 причинены механические
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, подготовленным ООО Независимая экспертная организация «Стимул», поскольку оно является полным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ш.А.В. обратилась в суд с настоящим иском к САО «Ресо-Гарантия», Т.А.С,, ООО «ЛидерАвто», ООО "ЕвроТранспорт" о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И.М. поддержала доводы иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что между Ш.А.В. и САО 2Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ХХХ
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования иску Ш.А.В. к САО Ресо-Гарантия, Т.А.С,, ООО «ЛидерАвто», о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САК «Энергогарнат» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в случае их удовлетворения применить к штрафным санкциям ст.333 ГК РФ и уменьшить их
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта-техника <ФИО>, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит уплате штраф в пользу истца в размере 30 200 руб. (исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2020 года в 09 час. 50 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие транспортное средство ВАЗ -2106, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> 06 октября 2020 года обратился к ИП <ФИО> для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению № от 06 октября 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> ичу, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сапфир Эксперт» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «Сапфир Эксперт» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, пояснив, что <ФИО> в дату ДТП не выполнял трудовую функцию, он находился в отпуске без сохранения заработной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Сапфир Эксперт» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 01.03.2022 по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования к ответчикам вновь уточнил, ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы окончательно
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствоваться указанным заключением эксперта ООО «Респект». Вместе с тем, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания Росгосстрах", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 01.03.2022 по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 01.03.2022 вследствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах их неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания Росгосстрах", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба. Требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> иск не признала, указала на пропуск истцом срока обращения в суд с настоящим иском, после принятия финансовым уполномоченным решения об оставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у СПАО "Ингосстрах" отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований <ФИО> о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинен в отсутствие контактного взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 15 октября 2022 года в ... произошло
Описательная часть
Виновником в данном ДТП является <ФИО>, который в нарушение ПДД, совершая маневр, допустил столкновение с а/м Т», не убедившись в безопасности. Судом установлено, что <ФИО> является собственником Т
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование»), <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 года, уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица «САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> равной 100 % в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 ноября 2022 г. между автомобилями г/н № под управлением <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>