Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «Страховая Компания «Согласие»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал и просил взыскать в пользу истца с ответчика ООО
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 10 200 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, расходы, связанные с обращением
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и издержек. Уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения по договору добровольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Денисенко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснял изложенное в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 333, 421, 931, 940, 943, 947 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 1 786 571 рубль, судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 7 ООО рублей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Леонович А.П., действующий на основании ордера № от <дата> (т.2 л.д.128), в судебном заседании просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика, чьи интересы он представляет в суде, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, приложением к протоколу, в котором указаны поврежедения транспортных средств, постановлением о привлечсении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: постановлением ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от <дата> о привлечении <ФИО> к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 337226,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota, государственный
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля Toyota, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рапид», г.н. №. Истцом также заявлено требование к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 6500 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рапид», г.н. № Истцом также заявлено требование к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 6500 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом уточнений (л.д. 119-120) просил взыскать страховое возмещение в сумме 50100 руб., убытки в размере 118255, 00 руб., неустойку в сумме 105711,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержал, относительно взыскания неустойки и штрафа возражал, поскольку заявленная к взысканию денежная сумма относится к убыткам
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий страховщика по осуществлению страхового возмещения в форме страховой выплаты, суд учитывает, что в заявлении о прямом возмещении убытков потерпевшим <ФИО> страховое возмещение в форме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 29476,58 руб., убытков 141462,42 руб., неустойки 30950,41 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Рено Логан», г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Прайм»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, возмещении убытков в размере сумма с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного модульного страхования с выдачей полиса «Защита на любой случай» 007SB № 5602184378. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», ПАО Сбербанк о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах»» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), о взыскании суммы страхового возмещения в размере 72 887 рублей, неустойки по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, после получения страховой выплаты от ответчика в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с АО «СО «Талисман» страховое возмещение в размере 337 900 руб., неустойки в размере 963 015 руб., штрафа за нарушение прав потребителей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего автомобилем марки ВАЗ 211340-26, г/н № и автомобиля марки «Ниссан», г/н №, принадлежащего <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертом установлены и описаны все образованные повреждения, соответствующие заявленному механизму образования повреждений в ДТП, проведено графическое моделирование и экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком по факту дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), произошедшего <дата>, произведена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал. Полагал, что страховой организацией допущено нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал. Полагал, что страховой организацией допущено нарушение прав истца, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по дату принятия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что произошла полная гибель застрахованного имущества – дома, в связи с чем размер страхового возмещения необходимо рассчитывать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК Согласие о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора, суд не усматривает. Принимая во внимание, что стороны о проведении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО СК Согласие о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.07.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил установить степень вины участников ДТП: в отношении в отношении <ФИО> - 0 %, в отношении <ФИО> - 100 %. 12.07.2024 г. должностным
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 июня 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством TOYOTA LAND CRUISRE 300
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание такие выводы, содержащиеся в рецензии, поскольку они являются частным мнением специалиста. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что письменных пояснения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями признания недействительным соглашения о страховой выплате, о взыскании суммы
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков исходя
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями для истца, суд не усматривает. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя <ФИО> противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила с учетом уточненных исковых требований взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «Стройэнергопром», <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ г/н №, под управлением <ФИО> и припаркованного транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта ООО «ДИ ТРАСО» № СЭ-2025/076
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Стройэнергопром», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил с учетом уточненных исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика АО «ГСК «Югория» сумму невыплаченного страхового возмещения 198 900 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата>г. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Соната г/н №, под управлением <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение судебной экспертизы ООО «Автолюкс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» , <ФИО> (в/у №) о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 140 400 руб., убытков в размере 306 900 руб., неустойки за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
