Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 169941 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 5059,94 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством Renault, государственный регистрационный знак <номер>, причинен ущерб (механические повреждения)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что согласие в письменной форме на получения возмещения причиненного вреда в форме страховой выплаты, как это предусмотрено положениями п.«ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ во
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование измененных с учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 240 600 руб., неустойку в размере 399 396 руб., штраф в размере 120 300 руб., расходы по составлению доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле доказательства, в том числе материалы выплатного дела, суд полагает, что у страховой компании не имелось оснований для освобождения от обязанности по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «...», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часов ... минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с двигающемся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт выдачи направления не свидетельствует о достижении соглашения между страховщиком, потерпевшим и СТОА по вопросу объема ремонтных работ, а также о выполнении страховщиком обязательства во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «...», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по юридическим услугам, госпошлины, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 27 081, неустойки в размере 27 268 руб., а также в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, за период с даты вынесения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.К. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 373 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей и оплаты услуг представителя
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.К. (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее- ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> транспортному средству BMW 735i г.р.з. Р059МО05 (далее – ТС), были причинены механические повреждения в результате виновных действий водителя транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 82 09 № к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН ОГРН о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и иных судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных материалов дела судом следует, что 02.05.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления причинно-следственной связи механических повреждений автомобиля истца в результате события, произошедшего 28.02.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что при обнаружении повреждений автомобиля ГИБДД на место происшествия не вызывала, с выводами проведенной по запросу
Мотивировочная часть
Разрешая по существу спор, суд принимает во внимание выводы проведенной при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным экспертизы и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 65 461 рубль, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 160 803 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, убытков. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не усматривается. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 14.12.2023 коло 10 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ИП , поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не усматривается. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2024 на автоподъезде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Кроме того, как указано выше величина УТС является реальным ущербом, в связи с чем суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
10.08.2024 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством HOWO T5G, г.р.з. № был причинен вред принадлежащему истцу ТС Киа Сид, г.р.з. №, 2013 год выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с произведенными экспертизами, в которых просила: взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму убытков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.09.2024 года по 20.05.2025 года (от суммы 86400 рублей: 86400х252х1%), то есть до момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СбербанкСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов признать частично обоснованными
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату за обращение к финансовому уполномоченному, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания, в
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 200 руб., неустойку в размере 75 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченными размере 15 450 руб., расходы на оплату
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском к ответчику, указывая на то, истец является собственником автомобиля <ФИО>, гос. номер <ФИО>. Истцом был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21.12.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Peugeot, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика стоимости страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховой компании АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере - 4 419.0 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытковнеустойки и убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей Jaguar X-TYPE, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик), ссылаясь на то, что 06.05.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.05.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, выдав истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания, соответствующую установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной компенсации, морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2024 года по адресу: адрес 1А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля. регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа ПАО «СК «Росгосстрах» от 23.09.2024 №2010287-24А следует, что по результатам рассмотрения представленных материалов, в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, денежной компенсации, морального вреда и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, предоставил возражение о назначении
Мотивировочная часть
В части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу. В части исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Страховому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Верхний Уфалей» (далее - ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей»), с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика САО «ВСК», эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: 463 км + 91 м ФАД
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истица <ФИО> обратилась в САО "ЭРГО" (с
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 11 №) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 75 000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 600
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Note», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что страхователем была предоставлена
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 61 166 руб., недоплаченную страховую премию в размере 3537,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя всего в размере 35 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение 156700руб., неустойку 120 000руб., почтовые расходы 231,64руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному
