Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что <дата> около 15 часов 20 минут в районе 44 км РБ, Дюртюли-<адрес>, было совершено дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> около 15 часов 20 минут в районе 44 км РБ, Дюртюли-<адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая выводы судебной экспертизы, настаивала на ранее изложенных возражениях, в которых указывала, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям ответчика, суд полагает, что страховая компания по формальным основаниям не предоставила ответ на претензию. Суд, проанализировав представленное заключение на предмет соблюдения ст. 67 ГПК РФ, принимает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», которым просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 761 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно рецензией эксперта <ФИО> № от <дата>, в заключении эксперта <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования Божия <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств марки «Киа Рио», г.р.з. ..., под управлением и принадлежащего <ФИО>, автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и потребовал взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участие не принимал, просили о рассмотрении в своё отсутствие, от проведения экспертизы отказались. В письменных возражениях представитель <ФИО> просил
Мотивировочная часть
При обсуждении соблюдения срока обращения с данным иском, суд учитывает, что согласно п.3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия к СПАО «Ингосстрах» ИНН удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее. 01.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснил, что транспортное средство марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, было приобретено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке суброгации: -сумму в размере 407000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12675 руб.. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем представила в суд заявление о признании исковых требований. Пояснила, что не отрицает факт ДТП, не отрицает свою
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с чем представила в суд заявление о признании исковых требований. Пояснила, что не отрицает факт ДТП, не отрицает свою
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 15 марта 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Ceed, регистрационный номер, №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на то, что истцом при подаче заявления в страховую компанию была выбрана форма страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на банковский реквизиты, к заявлению приложены реквизиты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> в результате ДТП получил повреждения принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в результате ДТП по адресу: (л.д.6) получил повреждения принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль государственный регистрационный знак ### Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в надлежащей форме, то есть без учета износа. Так как до обращения истца в суд страховая компания перечислила ему страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты к страховому возмещению в связи с неорганизацией восстановительного ремонта. С учетом уточнений от 20.05.2025 просит взыскать доплату к страховому возмещению
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, так как страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о выборе формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» № от <дата> по правилам ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данный отказ истец считает незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы. Вина водителя <ФИО> в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При этом, факт нарушения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в качестве доказательств заключение эксперта Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета №-Э-25 от <дата>, и заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива
Описательная часть
<ФИО> также представил письменные возражения на первоначальные исковые требования истца, просил отказать в их удовлетворении. Также просил взыскать с надлежащего лица в свою пользу понесенные им расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, с учетом того, что полученное финансовым уполномоченным обращение <ФИО>, а также приложенная к обращению копия акта о страховом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что <дата> ответчиком произведена страховая выплата в размере 765 729 рублей. Уточнила требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 21.12.2022 между истцом и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <номер изъят>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ранее представил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada 2112» с гос. рег. знаком был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, незначительный период пропуска срока, суд полагает, что <ФИО> срок на подачу искового заявления в суд пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 23 345 руб. 98 коп., штрафа, убытков в размере 63 500 руб., неустойки за период с 07
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78 850 руб., штраф, неустойку в размере 101 716 руб. 50 коп. за период с <дата> по <дата> с дальнейшим ее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> года лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО–Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 25.01.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, 25.01.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ 5440А5-370-030 г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенц С200 г/н №, принадлежащий <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 77 779,77 руб., неустойку в размере 182 004,66 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 07.12.2023 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Lada largus, рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения в размере 289866 рублей, неустойки в размере 289866 рублей, штрафа в размере 144933 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Бревис, г/н О553АААВН, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Опель Омега, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, о чем составила акт, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «НИ» «Система», письмом от <дата> отказала в выплате страхового возмещения, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая свой вины в дорожно –транспортном происшествии и размер ущерба, указала, что действительно управляла автомобилем Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у САО «РЕСО-Гарантия», возместившего АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 81 977 руб., убытков – 95 264 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить суммы неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую выплате истцу, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств объективной невозможности проведения на СТОА, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возложении обязанности выдать направление на ремонт, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2024 г. 13
Описательная часть
10.02.2025 г. представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил экспертное заключение ИП <ФИО> №19/02/25 от 05.02.2025 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
