Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указала, что согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии ... ... от < дата > заключен договор страхования автомобиля Фольксваген госномер ... в ООО СК «Сбербанк страхование». Сумма страховой премии в размере 100000 руб. оплачена в полном размере. Страховая сумма составляет 2200000 руб. Срок действия договора страхования с < дата > по < дата >.

< дата > в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

< дата > истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о произошедшем страховом случае, предоставив необходимые документы для урегулирования страхового случая.

< дата > страховая компания выдала направление на ремонт в ООО «ТТС-УКР-УФА». Согласно калькуляции ремонта ООО «ТТС-УКР-УФА» от < дата > стоимость ремонта составила 1053507 руб. Однако, автомобиль истца по направлению страховщика восстановлен не был.

В ответ на досудебную претензию от < дата > страховая компания уведомила об отказе в осуществлении ремонта, и просила предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Истец не согласна с отказом ООО СК «Сбербанк страхование» в осуществлении восстановительного ремонта по направлению страховщика, и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» стоимость восстановительного ремонта в размере 961425,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» - ФИО2, с исковым требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении. В материалы дела представлен отзыв на исковые требования, который мотивирован тем, что у истца отсутствует право на обращение в суд, так как истец не является лицом в пользу кого заключен договор страхования.

Представитель истца – ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Транстехсервис-УКР-УФА», ООО «АТЦ ИОН МОТОРС», третьи лица ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

< дата > между ФИО6 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис-оферта страхования транспортного средства серии ... ... со сроком страхования с < дата > по < дата >, согласно которому застрахован автомобиль Фольксваген Тигуан госномер .... Сумма страховой премии в размере 100000 руб. оплачена в полном размере. Страховая сумма составляет 2200000 руб. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков ... (далее Правила страхования)

< дата > в результате нарушения п. 8.5 ПДД РФ водителем ФИО5 управлявшего автомобилем марки Лада ... госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Фольксваген Тигуан госномер ... были причинены механические повреждения.

< дата > истец ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о произошедшем страховом случае, предоставив необходимые документы для урегулирования страхового случая.

< дата > страховая компания выдала направление на ремонт в ООО «ТТС-УКР-УФА». Однако, автомобиль истца по направлению страховщика восстановлен не был. < дата > ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» получен отказ ООО «ТТС-УКР-УФА» в проведении восстановительного ремонта.

< дата >, ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой указала о нарушении срока проведения восстановительного ремонта и просила урегулировать страховой случай. Письмом от < дата >, страховая компания уведомила об отказе ООО «ТТС-УКР-УФА» в осуществлении восстановительного ремонта по направлению страховщика, в связи с чем страховой компанией было предложено осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 363100 руб., или же получить направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 На основании волеизъявления ФИО1, ответчиком было выдано новое направление на СТОА к ИП ФИО4, согласно которому истцом ФИО1 поврежденный автомобиль был передан ИП ФИО4 для проведения восстановительного ремонта.

Однако, в установленный срок восстановительный ремонт автомобиля не произведен, чем нарушены права ФИО1 как потребителя, что подтверждается нижеследующим.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 13.1.1 Правил страхования предусмотрено, закреплено что страховщик принимает решение о признании события страховым случаем, производит выплату страхового возмещения либо выдает направление на ремонт (в том числе и по страховым случаям, предусмотренным Дополнительными условиями страхования к настоящим Правилам страхования) в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Страховщику последнего из необходимых документов, предусмотренных Разделом 11 Правил страхования (за исключением случаев гибели ТС), а при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по рискам, предусмотренным Дополнительными условиями страхования к настоящим Правилам страхования, также документов, предусмотренных соответствующими Дополнительными условиями страхования (в зависимости от характера произошедшего события).

Согласно пункту 13.2.2 Правил страхования, если Договором страхования не предусмотрено иное, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», «Миникаско», «Ущерб в результате ДТП по чужой вине» (за исключением гибели ТС) производится в натуральной форме путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве. При этом: срок ремонта ТС исчисляется со дня, следующего за днем передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) или его представителем на СТОА для ремонтно-восстановительных работ, и не может превышать 45 (сорока пяти) рабочих дней, если иное не предусмотрено Договором страхования

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от < дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 28 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что страховщиком изначально установлено наступление страхового случая и, как следствие, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения, которое в соответствии с действующим законодательством должно осуществляться путем направления автомобиля на ремонт, о чем в своем заявлении также просил истец ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков выраженной в рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» произведена оплата в счет стоимости восстановительного ремонта по направлению страховщика. Согласно счету на оплату ... от < дата > и расходной накладной к заказ-наряду ... от < дата >., составленных ООО «АТЦ ИОН МОТОРС», стоимость запасных частей для производства работ по ремонту автомобиля составила 885028,34 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» оплатило < дата > в пользу ООО «АТЦ ИОН МОТОРС» стоимость поставленных запчастей в размере 879625,34 руб., что подтверждается платежным поручение ... от < дата >.

Также в материалы дела представлены акт выполненных работ ... от 20.11.2024г. к Заказ-наряду ... от 20.11.2024г., счет на оплату ... от < дата >, составленные ИП ФИО4, стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту составила 76397 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» оплатило < дата > в пользу ИП ФИО4 стоимость выполненных работ в размере 76397 руб., что подтверждается платежным поручение ... от 26.11.2024г.

Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан гос.номер А439СК регион 702 в результате наступившего страхового случая составила 961425,34 руб. (885028,34 руб. стоимость запчастей + 76397 руб. стоимость выполненных работ). Факт исполнения обязательства ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» по оплате восстановительного ремонта на СТОА также подтвержден представителем истца, указавшего, что в ходе рассмотрения дела ответчиком был осуществлен восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО7

Таким образом, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» срока осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, и как следствие возникновении у истца правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в счет стоимости восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 961425,34 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком обязательств по осуществлению восстановительного ремонта исполнено в полном объеме, то решение в части взыскания восстановительного ремонта в размере 961425,34 руб. не подлежит исполнению.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке и в установленные сроки не были удовлетворены, а обязательство по восстановительному ремонту были исполнены лишь после обращения истца с исковым заявлением в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 480712,67 руб.

Доводы ответчика, что у истца ФИО1 отсутствует право имущественного требования страхового возмещения, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 960 ГК РФ, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 06.05.2022г. решением Калининского районного суда ... РБ от < дата > ... право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6 на автомобиль марки Фольксваген Тигуан госномер ... прекращено, автомобиль при разделе совместно нажитого имущества выделен в натуре ФИО1, задолженность по кредитному договору признана задолженностью ФИО1

Определением Калининского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу ..., наложено запрет МРЭО ГИБДД МВД РБ производить регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольксваген Тигуан госномер А439СК702, на транспортное средство наложен арест.

Таким образом, истец ФИО1 к моменту заключения договора страхования серии ... от < дата > являлась законным собственником автомобиля марки Фольксваген Тигуан гос.номер А439СК регион 702. В силу запрета на проведение регистрационных действий, истец ФИО1 объективно не имела возможности произвести изменения сведений о смене владельца транспортного средства. Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 при заключении договора страхования предоставляла решение суда о переходе права собственности, однако страховым агентом при заключении договора было указано, что собственником и страхователем будет вписано лицо, указанное в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Более того, как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая принято ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» именно от ФИО1, где по результатам рассмотрения заявления ответчиком принято решение о признании страхового случая. В последующем, ответчиком урегулирование страхового случая производилось с ФИО1, а не ФИО6, где в адрес и на имя ФИО1 выдавались направления на ремонт, направлялись ответы на заявления на имя ФИО1

Таким образом, доводы ответчика, что истца ФИО1 отсутствует право имущественного требования страхового возмещения суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 246 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании нотариальных расходов у суда не имеется, так как доверенность, по которой действуют представители истца является общей на представление интересов.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12814,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) стоимость восстановительного ремонта в размере 961425,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 246 руб., штраф в размере штраф в размере 480712,67руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания нотариальных расходов отказать.

Взыскание в части стоимости восстановительного ремонта в размере 961425,34 рублей оставить без исполнения.

Взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 12814,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Стахеева В.А.

Текст мотивированного решения изготовлен < дата >