Дело № 2-4840/2025

29RS0023-01-2024-001033-34

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 сентября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 09 сентября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... В результате дорожного происшествия ТС истца утратило возможность движения по дорогам общего пользования. В связи с чем водитель ФИО3 прибегла к услугам эвакуатора для эвакуации автомобиля с места ДТП до ближайшего города - г. Вологда. Далее по договору с ИП ФИО4 поврежденный автомобиль был эвакуирован в г. Северодвинск. Стоимость эвакуации составила 60 000 руб. Истец 26 сентября 2023 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые для страховой выплаты документы. В заявлении указано о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Данное намерение с согласием о доплате стоимости ремонта истец подтвердил в письме от 07 октября 2023 г. в адрес страховой компании. 20 октября 2023 г. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 184 000 руб., из которых 179 500 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 4 500 руб. – эвакуация автомобиля с места ДТП до ближайшего города. Расчет произведен ООО «Биниса». Решением Финансового уполномоченного от 20 декабря 2023 г. истцу отказано в требовании к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 181 300 руб., без учета износа – 334 400 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 274 300 руб., без учета износа – 485 000 руб.

По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей 156 000 руб., убытки по эвакуации ТС 60 000 руб., штраф 200 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 8 500 руб., расходы по составлению претензии 4 000 руб., расходы по досудебной оценке 14 000 руб., почтовые расходы в размере 1 754 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В суде представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала.

В суде представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО7 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда от 15 августа 2024 г. с учетом определения об исправлении описки от 22 августа 2024 г. исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены.

Судом постановлено взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей 156 000 руб., убытки по эвакуации 60 000 руб., штраф 108 000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 127 800 руб., расходы по составлению претензии 4 000 руб., расходы по досудебной оценке 14 000 руб., почтовые расходы 1 754 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг 22 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., всего 498 554 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 06 коп. Решение в части взыскания страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 156 000 руб. фактически не исполнять в размере 154 900 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот) руб.

Также со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск взыскана государственная пошлина 6 938 (шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.; в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>) взысканы расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 февраля 2025 г. решение Северодвинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2025 г. решение Северодвинского городского суда от 15 августа 2024 г. с учетом определения об исправлении описки от 22 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 февраля 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Северодвинский городской суд.

Судом установлено, что 09 сентября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... В результате происшествия ТС истца утратило возможность движения по дорогам общего пользования. В связи с чем водитель ФИО3 прибегла к услугам эвакуатора для эвакуации автомобиля с места ДТП до ближайшего города - г. Вологда.

По договору с ИП ФИО4 поврежденный автомобиль далее был эвакуирован истцом по маршруту г. Вологда - г. Северодвинск, по месту жительства ФИО1 Стоимость эвакуации составила 60 000 руб.

Истец 26 сентября 2023 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые для страховой выплаты документы. В заявлении указано о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Данное намерение с согласием о доплате стоимости ремонта истец подтвердил в письме от 07 октября 2023 г. в адрес страховой компании.

Сменив в одностороннем порядке форму страховой выплаты, СПАО «Ингосстрах» 20 октября 2023 г. произвело выплату страхового возмещения 184 000 руб., из которых 179 500 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 4 500 руб. – эвакуация автомобиля с места ДТП до ближайшего города. Расчет произведен ООО «Биниса».

Решением Финансового уполномоченного от 20 декабря 2023 г. ФИО1 отказано в требовании к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Калужское экспертное бюро», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 181 300 руб., без учета износа – 334 400 руб.

В обоснование заявленных требований стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО5, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 274 300 руб., без учета износа – 485 000 руб. Расходы по оценке составили 14 000 руб.

Также истцом понесены расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб.

15 февраля 2024 г. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату 154 900 руб. Всего выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 334 400 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» ремонт автомобиля на СТОА организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1 Претензия истца оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО8

Из экспертного заключения ИП ФИО8 следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Методике Министерства юстиции РФ составляет 463 300 руб., по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей – 257 500 руб., без учета износа – 454 800 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО8 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Проводивший исследование эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет стаж экспертной деятельности с 2018 г., состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), стороны не представили доказательств порочности экспертного заключения, стороны не оспаривали результаты автотехнической экспертизы.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО8

Расчет страховой выплаты: 400000 руб. – выплаченное страховое возмещение в виде стоимости ремонта 179500 руб. – выплаченные убытки по эвакуации 4500 руб. – понесенные убытки по эвакуации 60000 руб. = 156 000 руб.

Поскольку 15 февраля 2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 154 900 руб., суд указывает в резолютивной части о фактическом неисполнении решения суда в части взыскания страхового возмещения на сумму 154 900 руб.

Расчет убытков в виде стоимости восстановительного ремонта сверх ОСАГО: 463300 – 454800 = 8 500 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 8 500 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС по маршруту г. Вологда – г. Северодвинск в размере 60 000 руб. Суд относит данные убытки к страховому возмещению.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 200 000 руб. (400000 * 50%).

Учитывая длительность неисполнения обязательства, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 1 754 руб. 06 коп., расходы по досудебной оценке в размере 14 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО8 35 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 5 745 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 22 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей 156 000 руб., убытки по эвакуации 60 000 руб., штраф 200 000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 8 500 руб., расходы по составлению претензии 4 000 руб., расходы по досудебной оценке 14 000 руб., почтовые расходы 1 754 руб. 06 коп., расходы по оплате юридических услуг 22 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., всего 471 254 (четыреста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 06 коп.

Решение в части взыскания страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 156 000 руб. фактически не исполнять в размере 154 900 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 5 745 (пять тысяч семьсот сорок пять) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин