Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 221760рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 221760,00 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 150379 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшего 26.12.2021г. на ул. Кротевича, у д.67, в котором был поврежден его автомобиль БМВ Х3 г/н №. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, экспертизу не оспаривал, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение до лимита ответственности 272600 руб., принимая во внимание расчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик неверно определил объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ОГРН в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 272600 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 12000 рублей, расходы на представителя 18000
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2022г. вследствие действий <ФИО>., управлявшего автомобилем , был причинен вред, принадлежащему ему автомобилю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2022г. вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством , был причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, обозрев, представленную представителем истца видеозапись ДТП, и, опросив судебного эксперта, относительно выводов подготовленных им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Просил взыскать с ответчика страховую выплату 285 959,43 руб., неустойку 40 000 руб., моральный вред 3 000 руб., убытки 3 700 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки NISSAN QASHQAI г/н M233ВР142
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование»), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 ст. 945 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что ответчиком по факту ДТП, произошедшего <дата>, выплата страхового возмещения не произведена, полагал, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с связи с произведенной САО «ВСК» после подачи искового заявления выплатой страхового возмещения в полном объеме без учета износа уточнил исковые требования и просил суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца, представителя ответчика, в отсутствие истца, заинтересованного лица, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата> г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной 55 2910 2919
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной 55 2910 2919, регистрационный №, произошло ДТП, в результате которого повреждена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 376 400 рублей, неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 375 617,16 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-6586/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста, г.р.з. №, VIN: №, 2020 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указала, что автомобиль в качестве такси не использовался. Наклейка «UBER» действительно была нанесена
Мотивировочная часть
Из анализа фотосъемки передвижения автомобиля, протоколов осмотра места происшествия от 13.12.2021, 16.12.2021, а также того обстоятельства, что автомобиль приобретался новый, без наклеек, учитывая пробег автомобиля-18023 км.(по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> на бульваре им. Энгельса, <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на бульваре им. Энгельса, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак , автомобиля «Volkswagen
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 76 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходов за услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Аврора», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Ингосстрах», АНО «СОДФУ», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска и применить к неустойке и штрафу положения статьи 333
Мотивировочная часть
Ответчиком СПАО «Ингосстрах» не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих выводы эксперта. Представленная ответчиком рецензия ООО «Экспертный совет» № на заключение эксперта ООО «Арбакеш+», как полагает суд, сама по себе
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.а Р.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму
Описательная часть
24 августа 2022 г. истцом в порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» было подано заявление потребителя финансовых услуг в САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о надлежащем исполнении своих обязательств по возмещению ущерба, причинённого в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исковое заявление поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Указывал на то, что отсутствовали условия для срабатывания подушек
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспотное оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ с лимитом ответственности 400 000 рублей 00 копеек. Поскольку в Заявлении в качестве формы страхового
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании в качестве специалиста был допрошен специалист ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» <ФИО>, выполнивший экспертное заключение № от <дата> на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от <дата> выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (с учетом увеличения) о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 478 200,01 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд полагает, что данные доводы являются несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 176201 рубля, неустойки, морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 129180,96 рубля, неустойку в размере 400000 рублей, неустойку в размере 1291
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11.10.2021 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, настаивал на вынесении решения в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал истец, согласно экспертному заключению № № АНО «РИЭ «РУ С-ЭКСПЕРТИЗА» расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Cadillac GMT256 составляет № рублей, величина затрат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании /с учетом уточнения/ 943 600 руб. страхового возмещения, 125 280 руб. неустойки, 22 000 руб. расходов на оценку, 10 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 14-00 и проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что действия потерпевшего, не предоставившего транспортное средство на ремонт, направлены на одностороннее изменение условий договора страхования, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Скрипник ** ** ** ... 943 600 руб. страхового возмещения, 3 000 руб. компенсации морального вреда, 125 280 руб. неустойки, 535 940 руб. штрафа, 24 222 руб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Г, в порядке регресса сумму в размере 76 950 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 509 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.03.2022г. около 15 часов 30 минут по <адрес> водитель Г управлял автомобилем Лада приора г/н №, водитель Б управляла технически исправным
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с Г в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 76 950 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 508 рублей 50 копеек, а всего 79 458 рублей 50 копеек
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.05.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта из расчета без учета износа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 83585 рублей 74 копейки, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 7000 рублей, неустойку
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 15.01.2022 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 508, р/з Данные изъяты. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2112, р/з Данные изъяты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan A646Ayi93/№, автомобиля ВАЗ Vesta г.р.з. №, автомобиля Audi Q3 г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan №, автомобиля ВАЗ Vesta г.р.з. №, автомобиля Audi Q3 г.р.з. № и автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з. № в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 363 800 рублей, неустойки в размере 345 610 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 358 673,96 рублей, неустойку в размере 322 806 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-6082/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
