Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.09.2021 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта <ФИО>, содержащиеся в экспертном заключении, что в действиях водителя автомобиля Рено Логан имеется нарушение п.п. 8.1,8.2, 13.9 ПДД РФ, поскольку он не должен был выезжать на главную дорогу, если
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 138261 рубль 21 копейка, штраф в сумме 69130 рублей 60 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, пр-кт Университетский, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SsangYongActyon»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> после отказа в удовлетворении её требований решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-118725/5010-008 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 руб., законной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что 26 мая 2021 г. ехала из с.Чистюньки в с.Топчиху сначала по автомобильной дороге «Топчиха
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные заключения в соответствии с частью 1 статьи 67 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также исходя
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков - Российского Союза Автостраховщиков, <ФИО> страховое возмещение, штраф, неустойку, моральный вред и судебные расходы по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 400000 рублей. Учитывая все обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 24 мая 2022 года, в 17.30 минут, по адресу: ., при котором водитель автомобиля «Тойота РАВ 4» гос/номер № <ФИО> при движении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота РАВ 4» гос/номер №. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив независимого эксперта <ФИО> суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом в страховую компанию
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 172800 рублей, штраф в размере 50000 рублей, неустойку с 18.06.2022г. по 18.11.2022г. в размере 130 000 рублей, продолжить взыскание неустойки с 19.11.2022 года
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ», просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме к СК АО «СОГАЗ» по основаниям, указанным в исковом заявлении, страховое возмещение просил взыскать без учета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> <дата> рождения, уроженца г страховое возмещение в сумме 272189 руб. 10 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 136094 руб. 55 коп
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 222878,65 руб., расходов на эксперта 10000 рублей, неустойки 400 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.03.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Поскольку в Заявлении в качестве формы страхового возмещения Заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а АО «МАКС» перечислено страховое возмещение указанным способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 222878,65 руб., расходов на эксперта 10000 рублей, неустойки 400 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа оставить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1877639 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «Тинькофф Страхование» с исковыми требованиями не согласен. Указывает, что <дата> истец и ответчик заключили договор добровольного страхования автомобиля марки «» на срок
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение от № от <дата> ООО «СоюзОценка» допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОООСК«СбербанкСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107000,00 рублей, в связи с наступлением страхового случая, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 04.07.2022 ( л.д. 29) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением трех страховых случаев в размере 107000 рублей, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, под управлением водителя <ФИО> и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Шермухамедову Зоиржону Икромжон угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в г. Пятигорске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, полагает, что требования заявлены незаконно, необоснованно и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Суд, считает с учетом принципа разумности, а также того обстоятельства, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании (при рассмотрении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с учетом уточнения (т.2 л.д.141) с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 345 000,00 рублей, расходы на оценку стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,** возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения – 400 000 руб., неустойки – 400 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения – 400 000 руб., неустойки – 400 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов по оплате услуг представителя – 20 000 руб
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 350 700 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 08.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер №, владельцем которого является В.В., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание закрепленный в ст. 1064 ГК РФ принцип полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> г.р., (водительское удостоверение №) удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
РСА обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2019 имело место ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим <ФИО> В результате ДТП была причинена смерть <ФИО> Истец выплатил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что транспортное средство, которым он управлял на момент ДТП <дата>, принадлежало ему на праве собственности. Он приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что Российский Союз Автостраховщиков, выплативший компенсационную выплату, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда – ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дала пояснения по доводам письменных возражений (т.1, л.д.74-77), согласно которым 25.06.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 07.04.2019 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования подержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА путём выдачи направления на ремонт не организовано по причинам, не зависящим от потерпевшего; соглашение в письменной форме об изменении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ГРМ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 327 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истцу было выдано направление на ремонт в ИП Ш, однако в направлении не было указано
Мотивировочная часть
Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что проведение восстановительного ремонта в рамках выданного направления от <дата> не привело бы к восстановлению имущественных прав потерпевшего в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ГРМ к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, понесенных судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "“СОЕАЗ” обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 78 157,48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 544,72 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2020 г. на автодороге вилюй на 214 км <ФИО> управляя автомобилем У, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. не соблюдал скоростной режим, что стало
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования АО “СОГАЗ’* к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил: взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму страхового возмещения в размере 25 400 руб., излишне уплаченную сумму неустойки по ОСАГО в размере 254 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> требования своего иска поддержал, против доводов первоначального иска возражал, указав на отсутствие оснований для взыскания с него переплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает истец по встречному иску, страховщиком необоснованно не было выдано направление на ремонт транспортного средства, в связи с чем, страховое возмещение подлежит взысканию в размере стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СК «ПАРИ» отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в сумме 98 300 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа в соответствии
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск. В судебном заседании 14.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела экспертные заключения: от 22.12.2021 №299797/21-Пр, подготовленное ООО «М
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения (т. 2 л.д. 104-105), к САО «А» о взыскании страховой выплаты в размере 229 461 р., морального вреда – 10 000 р., штрафа, судебных расходов – 8 500 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ранее представил письменные возражения (т. 1 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 62-65, 178-179). Из материалов дела следует (т. 1 л.д. 16, 17, 122), что ... произошло
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание выводы экспертного заключения, отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д,С, к САО «А» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
