Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 часов 35 минут в г.Архангельске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указал, что у страховой компании отсутствуют договоры со СТОА по ремонту транспортных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения /включая убытки/ в сумме 259000 руб., неустойки в размере 315980 руб., 2000 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что ** ** ** вследствие действий <ФИО> М.М., управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая не исполнило в полном объеме свою обязанность по выплате страхового возмещения. Расчетная недоплата
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часов 36 минут на перекрёстке <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 36 минут на перекрёстке <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «КримЭксперт», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38000 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» (далее –АО «МАКС»), ООО «БалтМостСтрой» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение п.п. 15.1-15.3 Закона об ОСАГО восстановительный ремонт на предложенной истцом СТОА, а также иной СТОА, не соответствующей требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный регистрационный знак <номер> находящееся
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа государственный регистрационный знак <номер>, находящееся под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 08.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Размер данных убытков суд определяет в соответствии с экспертным заключением ООО «Респект» от 06.07.2023 № 274/23, изготовленным по поручению истца, которое мотивировано, содержит подробные выводы, выполнено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК-Велдинг» (далее – ООО «СК-Велдинг») обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает сумму ущерба завышенной. Свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что транспортное средство было предоставлено ему ООО «Строй-Сити»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что финансовая организация нарушила срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, выплатив 03.02.2023 сумму 54 523 руб. 50 коп., 09.03.2023 сумму 63 546 руб. 50 коп., страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК-Велдинг» к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по выдаче истцу как потерпевшему направления на ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26.08.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей госномер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>)
Мотивировочная часть
К доводу ответчика, что страховщик выбрал выплату страхового возмещения в денежной форме опровергается материалами дела. В заявлении в страховую компанию стоит отметка заявителя с требованием об организации ремонта на СТОА. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.ича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 25.01.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии транспортного средства , под управлением
Мотивировочная часть
Размер данных убытков суд определяет в соответствии с экспертным заключением ИП <ФИО> от 01.08.2023 № 89/01/23, изготовленным по поручению истца, которое мотивировано, содержит подробные выводы, выполнено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от 16.03.2022 был повреждён его автомобиль Toyota /70. В нарушение положений Федерального закона об ОСАГО, страховая компания
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований от 10.10.2023, <ФИО> просит признать недействительным и расторгнуть соглашение о размере страховой выплаты от 21.03.2022, заключенное между ним и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться экспертным
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи ДТП от <дата> следует, что ДТП произошло по причине того, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигаясь в левой полосе
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, показания эксперта, оснований не доверять заключению суд не усматривает, вопреки доводам представителя ответчика заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23.11.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>)
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак <номер> пол
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Размер данных убытков суд определяет в соответствии с экспертным заключением ООО «Респект» от <Дата> , изготовленным по поручению истца, которое мотивировано, содержит подробные выводы, выполнено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ФиоИ, обратился в суд с иском к адрес”, в котором просил с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исполнения обязанности по предоставлению транспортного средства страховщику при первоначальном обращении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения истца к повторному
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование», указав, что <дата> произошло ДТП, в результате чего автомобиль Toyota Mark II, г.н. У339НО/55, принадлежащий истцу, получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным. Суд полагает, что направив <дата> заявление об изменении способа страхового возмещения посредством проведения и (или) оплаты
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>, в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что почтовый перевод на указанную сумму в почтовое отделение не поступал ни в мае, ни в июне 2022 года. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2021 г. в 18 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> на дату ДТП являлась владельцем автомобиля Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования по закону и надлежащим лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы за досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 10 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствую доказательства того, что страховщиком предпринимались какие – либо меры по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания убытков с <ФИО> суд не усматривает, в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости ремонта с данного ответчика надлежит отказать. Судом принимаются данные заключения, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> **** обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** по доверенности, в судебном заседании просил суд с учетом уточнённых исковых требований от 27 марта 2023 года взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 156 200 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения ответа от СТОА о длительных сроках поставки запчастей, страховщиком в одностороннем порядке пересмотрено ранее принятое решение, страхователю перечислено страховое возмещение в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 16 127 руб., неустойку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом износа
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Ш.Д.Г обратился в Железноводский городской суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Д.А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения суда не возражала. Судом
Мотивировочная часть
<дата> «Совкомбанк страхование» АО выдало Истцу направление на ремонт транспортного средства на СГОА ООО «». Вместе с тем, ТС на ремонт предоставлено не было. Истцом не представлено новых доказательств, которые финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.Д.Г к АО «Совкомбанк Страхование», Д.А.А. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить в части
