Решение по делу № 2-3718/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3718/2023

23RS0040-01-2023-002934-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

при участии представителя истца по доверенности ФИО8, представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, расходы за рассмотрение обращения Финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 19.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО5 водитель автомобиля марки «МАЗ 938662-00» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновного застрахована в АО СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ № 5023126517.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх», что подтверждается полисом ОСАГО серия МММ № 5023126517.

ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба, ФИО6 обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 089-06-20 от 10.06.2020, выполненному экспертом ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 122 936,51 рублей.

ФИО6 направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

13.04.2022 ФИО6 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании выплаты суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО6 и взыскании в его пользу 100 000 рублей.

Страховая компания не исполнила решение финансового уполномоченного.

28.03.2020 между истцом и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования страхового возмещение перешло к ФИО1

Истец направил в адрес АО «СОГАЗ» уведомление об уступке права требования выплаты с АО «СОГАЗ» с требованием выплатить страховое возмещение и штрафные санкции, которое удовлетворено не было.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение от 07.04.2023 № У-23-19895/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения в связи с наличием решения финансового уполномоченного от 19.05.2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в полном объеме, на основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», ст. 15 ГК РФ он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО8 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 19.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2019 виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный номер № – ФИО9

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ответственность виновника застрахована в АО СК «Стерх», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия МММ № 5023126517.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

17.04.2020 ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

02.05.2020 АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № ККК 4001089105Р№0001-01F00, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Focus» государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 120 480,20 рублей, с учетом износа составляет 78 100 рублей.

07.05.2020 АО «СОГАЗ»подготовило страховой акт на сумму 78 100 рублей, однако страховое возмещение выплачено не было

17.06.2020 ФИО6 направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

13.04.2022 в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО6 было направлено заявление финансовому уполномоченному в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании выплаты суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта от 29.04.2022 № У-22-41991/3020-004, выполненное ООО «БРОСКО», размер расходов на восстановление транспортного средства «Ford Focus» государственный регистрационный номер № составляет без учета износа в размере 147 068,43 рублей, с учетом износа в размере 103 500 рублей.

19.05.2022 по результатам рассмотрения заявления финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО6 и взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Страховой компанией решение финансового уполномоченного исполнено не было.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.. В силу п. 70 Постановления при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Таким образом, выгодоприобретателем по данному страховому случаю на момент рассмотрения дела является ФИО1

01.09.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив оригинал договора цессии и оригинал уведомления об уступке прав требования от 18.04.2022.

08.12.2022 ФИО1 была направлена в адрес ответчика претензия, с приложенным отчетом эксперта от 29.04.2022 № У-22-41991/3020-004, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Рассмотрев представленные истцом и АО «СОГАЗ» документы, Финансовым уполномоченным принято решение от 07.04.2023 № У-23-19895/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения в связи с наличием решения финансового уполномоченного от 19.05.2022 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В установленные законом сроки истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. Однако ответчик свои обязательства в установленные законом сроки не выполнил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченным страховой компанией в добровольном порядке (п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составил 400 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

Между тем не подлежат возмещению убытки, связанные с оплатой услуг за независимую экспертизу в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из чего, суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» почтовые расходы в размере 500 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойку (пени) в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 29.05.2023.

Председательствующий: