Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 12.09.2022 г., примерно в 18 часов 20 минут, в районе дома <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Toyota Rav 4», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 100 руб., неустойку с 05.10.2022 г. по 29.05.2023 г. в размере 235 107 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.02.2022г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем ДТП. С суммой ущерба в размере 122 079 руб
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая, что вред имуществу потерпевшего <ФИО> причинен участником
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 24.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ г.р.з.№ и ВАЗ 2114 г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 в 19 час. 00 мин. на 99 км. +80 м. автодороги М-7 Волга Петушинского района Владимирской области водитель автомашины ВАЗ-2114 г.р.з. № <ФИО> двигаясь в сторону г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. и представлено платежное поручение №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, произошло по вину <ФИО>, владельца
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя т/с «БМВ» 420I, госномер №, допустила
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ФБУ КЛСЭ Минюста России <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперт имеет высшее образование, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 473 868 руб. 85 коп., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами страхового (выплатного) дела, финансовыми документами, и не были опровергнуты ответчиком. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 062 384 руб., стоимость экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом, 29.10.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 09.09.2021<адрес> между транспортным средством принадлежащим на праве собственности истцу и транспортным средством «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования, просил взыскать неустойку за период с 06.10.2021 по 11.02.2022, судебные расходы компенсацию морального вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно судебному толкованию применения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 482000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 482000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, указав, что в связи с отказом ответчика включить поврежденные в результате ДТП детали, он был вынужден самостоятельно отремонтировать транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «<ФИО>» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1 297 893 рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., судебных расходов заявленных в конце судебного разбирательства. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 112 900 руб., учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 112 900 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 40 000 рублей, судебные расходы 3 960 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> в 07 часов 40 минут в г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111830, госномер № управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что осмотреть транспортное средство истца страховщик не смог, суд не усматривает в данном случае обстоятельств, препятствующих ему организовать осмотр транспортного средства и составление калькуляции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно Определению Верховного суда РФ от 27.10.2020г., дело №г., предоставленная сторонами рецензия подлежит оценке как письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился к СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и санкций, просит взыскать с СК «Двадцать первый век»в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 267 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и санкций отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, и пояснил, что <дата> в 12:02 часов возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в настоящее судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю истца <ФИО> произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11.06.2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA CORONA, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2022 года в городе Благовещенске в районе ул. Новотроицкое шоссе, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ООО "СК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ВМ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 1 062 384 руб., стоимость экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом, 29.10.2018 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 6 сентября 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио государственный регистрационный знак <номер> под управлением Д.М.С., Киа
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя К.М.Ф., который управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что факт ДТП установлен сотрудниками ДПС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 01.12.2021 года. ДТП произошло с участием автомобиля Киа-Рио г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля Хундай
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 года у д. 93а на Пр. Победы г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Киа-Рио г/н №, принадлежащего истцу и под ее управлением и автомобиля Хундай-Солярис г/н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.02.2022г. в соответствии с п. 8.9 ПДД РФ когда траектории движения транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение 35800 рублей, расходы на независимую оценку 3500 рублей, расходы на представителя 12000 рублей
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 79 643,83 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель третьего лица <ФИО>- <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает отказ Страховщика в выплате страхового возмещения истцу является неправомерным. В связи с тем, что истец от своих прав на застрахованное имущество в пользу ответчика не отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свой иск тем, что 08 мая 2022 года в г. Новосибирске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 февраля 2023 года сроком на 1 год, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах комплексной судебной экспертизы, дополнительной комплексной судебной экспертизы, так как экспертизы были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 309553 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали, выразили несогласие с выводами судебной экспертизы, просили назначить повторную судебную экспертизу, т.к
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 05.11.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль FAW СА3310
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по результатам судебной экспертизы с учетом ранее произведенной выплаты 100500 руб. 13.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 252 800 руб., штраф 60 000 руб., неустойку 200 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 30 000 руб., расходы по оплате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.12.2022 вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина САО "РЕСО-Гарантия" в не проведении восстановительного ремонта, а также в связи с установлением смены формы страхового возмещения в отсутствие оснований, предусмотренных п.п 16.1 ст. 12 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место 20.03.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан р/з
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 в районе дома № 1 по пл. Мира в г. Липецке в г. Липецк произошло ДТП. Факт ДТП и вина <ФИО> не оспаривались в судебном заседании и полностью подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя экспертные заключения страховщика, финансового уполномоченного, судебного эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
