Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 368 200 руб., неустойки в размере 204 313 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Лада Приора, г.р.з. В794КС27, причинен вред принадлежащему истцу ТС Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления на банковский счет
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в отсутствие соглашения с потерпевшим выплатил страховое
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения 12 200 руб., штрафа, неустойки 88 076 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** **
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расходы на обращение к страховщику с претензией, финансовому уполномоченному подтверждены документально, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Расходы истца на составление претензии и обращения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 69 900 рублей, штрафа в размере 50 %, неустойки в размере 138 228 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил свои возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное заключение может быть положено в основу решения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2022 года в 16 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого нанесен вред автомобилю г.н. № принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Поскольку 16.09.2022 заявитель и финансовая организация подписали Соглашение о выборе формы страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу о правильной выплате страхового возмещения страховой компанией в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что АО «Тинькофф Страхование» предпринимались какие либо меры для организации восстановительного ремонта автомобиля истца. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 02.12.2022 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2022 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением Р.Д.М. и , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что в связи с эвакуацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля № государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО – Гарантия» <ФИО> до перерыва в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать, снизить суммы неустойки, штрафов, судебных расходов. Поскольку материалами
Мотивировочная часть
Принимая решение по требования <ФИО>, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.08.2021 г. в <обезличено>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак , ответчиком не организован, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2023 г. в г. Архангельске произошло
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, доводы представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на претензию в размере 6000 руб., штрафа, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился для рассмотрения дела, направил представителя <ФИО>, который требования уточнял, окончательно просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» расходы за составление претензии в размере 6000 руб., штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что страховое возмещение вреда в связи повреждением принадлежащего истцу автомобиля должно быть произведено путем выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 89 749 рублей 48 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего Case 570 ST, государственный регистрационный знак №, 25.02.2023 в 16 часов 15 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытков в сумме 89 749 рублей 48 копейки, исходя из следующего расчета: 281 500 рублей – 97 200 рублей – 14 000 рубля – 79 825
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.06.2022 в 01.10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, Порше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил полностью удовлетворить. Считает, что в основу решения должна быть принята экспертиза эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку факт наступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов полностью отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований, принятого судом к ответчику <ФИО>, взыскать с ответчика – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен
Мотивировочная часть
По итогам анализа материалов дела суд не усматривает законных оснований для изменения страховой компанией формы страхового возмещения, перечисленных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля , государственный регистрационный знак №, ответчиком не организован, доказательств невозможности организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» № удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), характер причиненных автомобилю Мазда СХ5, г/н № повреждений указывают на причинно-следственную связь нарушения Правил дорожного движения (далее по тексту-ПДД) водителем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 13.01.2023 г. в г. Архангельске, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 г. в г.Архангельске, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 41959,73 руб., неустойки в размере 395079 руб., расходов за претензию в размере 5000 руб., расходов за оценку в размере 6000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля который получил механические повреждения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (ДТП) <дата> в городе
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьи лица: АО «Почта России», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что 07.09.2022г. в 17
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022г. в 17 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В судебном заседании был допрошен эксперт Ф.И.О. который пояснил суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ПрофЭксперт» №, принимая во внимание локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», АО «Почта России», третье лицо <ФИО>, о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 129 042 рублей 50 копеек, неустойки за период с 10 июня 2022 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» № У-22-147797/3020-004 от 30 декабря 2022 года, выполненное экспертом <ФИО> в рамках рассмотрения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и материального ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 18.08.2022г. в 13 часов 30 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что 18.08.2022г. в 13
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ПрофЭксперт» №-СЭ/23 от 12.05.2023 года принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
