Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 148 371 руб. 92 коп., штрафа, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 года "О
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... примерно в 19 часов 24 минуты по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: BMW 780 с госномером
Описательная часть
Согласно рецензии ИП <ФИО> от ... на экспертное заключение №У-24-36739/3020-006 от 07.05.2024г., выполненное экспертом <ФИО>, в нарушение требований ст.25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, страховщик обязан организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, полагая, что все зафиксированные актом осмотра повреждения являются следствием ДТП от<дата> годаи должны быть учтены
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 06.06.2023 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Финансовый уполномоченный в сфере
Мотивировочная часть
Сторона истца произвела расчет согласно экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» и просила ущерб взыскать 115 900 руб., суд полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела доказательств того, что страховщиком предпринимались какие – либо меры для организации восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О., транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 70 850
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, д. 110/2, водитель автобуса «ISUZU Богдан А-09204», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2023 года водитель АВ, управлявший транспортным средством - автобусом «БОГДАН А-09204», государственный регистрационный знак ***, при резком повороте во время движения допустил падение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае документ, запрошенный страховщиком у потерпевшей и перевозчика не предоставлен, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность принять объективное решение по заявленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... примерно в 19 часов 00 минут по <адрес> водитель автомашины УАЗ, госномер В880ВМ/15 <ФИО> нарушил ПДД и допустил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что права потребителей <ФИО> и <ФИО> на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие невыплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила взыскать страховое возмещение в размере 163 545 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 11 000 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отдавая приоритет судебное экспертизе перед иными имеющимися в деле заключениями, суд учитывает, что выводы судебных экспертов не оспорены сторонами, напротив, истец и ответчик согласились с проведенным по делу исследованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ВС, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на претензию, оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии № (далее – Договор КАСКО) в отношении автомобиля «Рено Дастер», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ). С учетом характера и продолжительности нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на участке дороги по <адрес> произошло ДТП вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о: - взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата>. до принятия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года в районе 56 км автодороги «Благовещенск-Свободный» Благовещенского района Амурской области
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак ***, который в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> е.ю. обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и САО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что обратившись в страховую организацию <дата>, истец
Мотивировочная часть
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, нарушивший п.8.4 ПДД РФ, который управляя транспортным средством «Mazda СX-5» г/н №, при выполнении маневра перестроения налево, создал опасность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> е.ю. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику в обоснование указав, что 16.11.2022 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Camry, регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющие специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 104 900 руб.; неустойку за период с 19 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 75 043 руб.; неустойку
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в счет страхового возмещения денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также в письменном отзыве на письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 47 148,50 руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика АО «Тинькофф Страхование» обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием исходя
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения на сумму 632 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Также судом установлено, что ** ** ** в период действия договора страхования автомашина получила технические повреждения в результате ДТП
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> около 01 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Правовых и фактических оснований для назначения повторной экспертизы, предусмотренных ч. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обсуждении заявленного ответчиком ходатайства о назначении повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Поло, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 200 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 201 747,69 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку за период с 11.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Оснований для оставления без рассмотрения требований истца в части взыскания неустойки в связи с несоблюдением обязательного
Мотивировочная часть
По итогам анализа материалов дела суд не усматривает законных оснований для изменения страховой компанией формы страхового возмещения, перечисленных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
