Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 24), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу п.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к К, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос. номер № застрахованному на момент ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение за внутреннюю отделку, системы коммуникаций
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, указав, что ответчиком до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховая компания в соответствии с договором и условиями страхования должна произвести выплату в размере 3 000 000 руб. (2 500 000 руб. - за внутреннюю отделку, систему коммуникаций
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование». Просил суд взыскать с ответчика ООО «Зетта Страхование» в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 384
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца NISSAN FUGA государственный регистрационный знак , гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными. Расчет неустойки истца суд признает математически верным, вместе с тем, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зета страхование» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 30.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО полис серии 00892020-202565533/20-ТФ, в отношении транспортного средства марка автомобиля г.н. Н885ВН799
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 декабря 2022 года транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что истец соглашение на страховую выплату в денежной форме не подписывал. Страховщик не исполнил свои обязательства по организации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия истца организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу не установлено, истец в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную часть рыночной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> Исходя из перечисленных правовых норм, страховщик не вправе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом следующего из вышеприведенных обстоятельств нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 85000 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара 8000 рублей
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением суда по иску Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с истцов взыскана задолженность по кредитному у договору №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Уржумского районного суда Кировской области от <дата> (с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов врача, поскольку они основаны на данных медицинских документов и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» недополученную страховую выплату в размере 36000 руб., штраф в размере 18000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2022 в 18 часов 30 минут в <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, произвел
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 57500 руб. (46100 руб. + 11400 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца ущерба в размере 28714,23 руб. (86214,23 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности о взыскании причиненного ущерба автомобилю удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представленные возражения поддержал (л.д.55-62 т.1). Судом установлено, что между истцом и СПАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2021, рассчитанная судебным экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 на ул. Мельникайте, д. 35 в г. Тюмени, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № (том 1 л.д. 23). Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца дополнительно подлежит взысканию страховое возмещение в размере 138 400 руб. (521 600 - 161 287 - 221 913). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> не признал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Вместе с тем, поскольку в экспертном заключении страховщика были приведены
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, то требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме неправомерны и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не настаивая на определении стоимости восстановительного
Описательная часть
Частью 3 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные мотивированные выводы эксперта, которые ничем не опровергнуты, суд полагает, что собранные доказательства являются достаточными для однозначного вывода по данному обстоятельству. Рассматривая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «СО Талисман», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В иске указала, что ... года в 04 час. 50 мин. на пересечении улиц ... и ... г. Казани автомобиль ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... под управлением <ФИО> и ..., г/н ... под управлением <ФИО> По смыслу пункта 20
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «СО Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Гутовскому <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 28.01.2022 ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2022 ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки RENAULT KOLEOS, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» (№) удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изожженным в иске. Также указал, что в рамках данного гражданского дела требования к виновнику ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей является частью страхового возмещения и оснований для ее квалификации в качестве убытков у истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Виновником ДТП является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Проанализировав представленные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» изначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области 28.12.2022 с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указывает, что03.07.2022произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела,03.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>, № под управлением <ФИО>, №
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30 500 рубля, неустойку за период с 16.08.2022 по 31.08.2023в размере 50000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором (после уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнила, что в соответствии с п. 13.4.4. Правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение стоимости годных остатков путем проведения аукциона Правилами страхования прямо не предусмотрено. Сам протокол подведения итогов аукциона лота № отсутствует, из представленных документов невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (06<дата обезличена>) к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям и с учетом их уточнений, просили исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил письменные возражения на исковые требования (л.д. 93-97). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику АО «СК «Астро-Волга» с требованиями: взыскать страховое возмещение за причинение вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 215 750 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее. Факта заключения <ФИО> договора ОСАГО судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – о т к а з а т ь
