Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, запрете ведения личного подсобного хозяйства на земельном участке, освободить земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, о признании действий незаконными, запрете ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ответчиков, выразившееся в содержании домашней птицы, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно освободить земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сербу <ФИО> , третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности представить документы
Вводная часть
Администрация г. Твери обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 90, в котором, указав третьими лицами департамент ЖКХ и строительства администрации города Твери, ООО «Тверская генерация», администрацию
Описательная часть
В основании иска ссылается на то, что ответчик, являющийся потребителем тепловой энергии, в нарушение норм действующего законодательства и постановления администрации г. Твери от 12 апреля 2022 года №327 «О подготовке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленным в ходе рассмотрения дела факт
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Твери в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу № 90 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности представить документы
Видновский городской суд (Московская область) · О признании необоснованными действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Видновскому городскому прокурору в интересах муниципального образования Ленинский городской округ <адрес>, в интересах МУП «УК ЖКХ» Ленинского городского округа <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требовании полностью настаивал, просил удовлетворить требование по основаниям, изложенным в иске. Видновский городской прокурор <адрес> в судебном заседании в требованиями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда в размере , необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что истец не согласен с приговором суда и просит повторно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Видновскому городскому прокурору в интересах муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> и в интересах МУП «УК ЖКХ» Ленинского городского округа <адрес>, о признании
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности привести пирс в нормативное состояние
Вводная часть
Усть-Камчатский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточнения административных исковых требований в редакции от 09 марта 2023 года, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Усть-Камчатского межрайонного прокурора – помощник Елизовского городского прокурора Соломка А.В. заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени конкретных мер, направленных на проведение ремонтных работ на указанном объекте, администрацией муниципального образования не принято. Вместе с тем, приведенные ответчиком доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Камчатского межрайонного прокурора удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК «Бирград» о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей. При указанных обстоятельствах, в отсутствие решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> АлексА.а, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирград»
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, обязании перечислить денежные средства на погашение кредитного договора, прекратить начисление процентов за пользование кредитом, сторнировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения требований просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления, зарегистрированного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В части исковыхтребований к АО «Датабанк» о прекращении начисления процентов за пользование кредитом, их сторнировании, возложении обязанности погасить регистрационные записи об ипотеке суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконным решения, обязании перечислить денежные средства на погашение кредитного договора, прекратить начисление процентов за пользование кредитом, сторнировать проценты, погасить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, запрете осуществления определенных действий, о возложении обязанности производить погрузку, разгрузку материалов, продукции, товаров
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Северного территориального отдела (далее также - Управление Роспотребнадзора по адрес) обратилось в суд с иском к адрес
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит обязать признать действия адрес при осуществлении загрузки товаров в магазин «Чижик» по адресу: адрес через сквозной (арочный) проем в здании, а также со стороны двора многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в феврале 2025 года в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнаддора по адрес от жителей многоквартирного жилого дома по адресу: адрес вновь поступили обращения (вх. 875/ж-2025 от 04.02.2025
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Северного территориального отдела к адрес о признании действий неправомерными, запрете осуществления
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия главного бухгалтера бухгалтерии <ФИО>, заключающиеся в несвоевременной оплате отпуска в марте 2022 года (в задержке выплаты на 15 дней). Присудить за счет казны Российской
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд: о нарушении права <ФИО> узнала, ознакомившись с поступившей на ее лицевой счет суммой зарплаты за март 2022 года 18.04.2022, в суд обратилась 12.12.2022, суд исходит
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков, выразившихся в необеспечении пожарной безопасности и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Мирзоев М.О. в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании незаконным бездействие ИП Гасанова Д.3., выразившееся
Описательная часть
- в нарушение требования п. 12 Правил предоставления гостиничных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.112020 1853, гостиничные услуги предоставляются без заключения с потребителями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлено письмо на имя прокурора <адрес>, из которого следует, что он как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован в налоговом органе и не занимается предпринимательской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора <адрес> Мирзоева М.О. в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и ИП <ФИО> о признании незаконным бездействий ответчиков, выразившихся в необеспечении пожарной
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа незаконным, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., отказа в лечении в рамках ФОМС
Описательная часть
Представители ответчика ГБУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что истцу не было отказано в медицинской помощи, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказав <ФИО> в прикреплении, ответчик указал, что в заявлении отсутствовала необходимая информация, в том числе о том, что <ФИО> ранее был прикреплен к прикреплении ГАУЗ ОЗП «Городская клиническая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» о признании отказа незаконным, взыскании ущерба удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий, выразившиеся в отказе обеспечить лекарственными препаратами, признании незаконным ответа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», Балашихинской городской прокуратуре с требованием о признании незаконным действий, выразившиеся в отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к заведующей поликлиники № ГБУ Балашихинская областная больница с жалобой, в которой указал, что с <дата> потребовал выдать лекарственные препараты
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», Балашихинской городской прокуратуре о признании незаконным действий, выразившиеся в отказе обеспечить лекарственными
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании бездействие незаконным, обязании обеспечивать необходимыми препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с медицинскими показаниями, своевременно, регулярно
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О., действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что прокуратурой города проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по факту необеспечения лекарственными препаратами ребенка-инвалида <ФИО>, имеющего заболевание Сахарный диабет 1 типа
Мотивировочная часть
Установлено что ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» направлена персонифицированная плановая заявка МО на лекарственные препараты, вместе с тем, меры по выписке льготных бесплатных рецептов на вышеуказанные препараты не приняты
Резолютивная часть
Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать бездействие ответчиков незаконным, возложив на них обязанность по обеспечению лекарственными препаратами, а также взыскать компенсацию морального вреда по 10000
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответчики на письменные обращения ответа не предоставили. В ответе страховой организации Филиал
Мотивировочная часть
В 2022 году <ФИО> на лекарственный препарат <ФИО> был выписан только один рецепт от 10.03.2022г., вместе с тем, на отсроченное обслуживание данный рецепт в аптечном пункте ГБУЗ «Городская поликлиника №» поставлен
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия ответчика, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ Средняя общеобразовательная школа №, просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать нарушение прав истца выразившееся в нарушении ответчиком ст. 62 ТК РФ: заявление истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что запрашиваемые истцом у ответчика документы были <ФИО> направлены в том объеме, который ответчик мог и был обязан предоставить в силу действующего законодательства. При таком
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными действий и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском администрации МО «Гиагинский район» о признании незаконными действий и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду без проведения торгов. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Просит суд признать действия администрации МО «Гиагинский район», выразившиеся в отказе предоставить аренду, без проведения торгов, земельный участок с кадастровым номером №, незаконными; обязать администрацию МО «Гиагинский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, чтоисковыетребования удовлетворениюне подлежат, по следующим основаниям. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к администрации МО «Гиагинский район» о признании незаконным решения об отказе предоставить в аренду без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером № и возложении обязанности предоставить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа, обязании предоставить земельный участок и присвоить ему иную зону
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 января 2016 года между Мичуринской сельской администрацией Брянского района и <ФИО> заключен договор аренды №53 земельного участка, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, администрация Брянского района обоснованно, в соответствии с п.14 ст.39.16 ЗК РФ, приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа, обязании предоставить земельный участок и присвоить ему иную зону, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, взыскании штрафа, комиссии, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с административным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования исполнительного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № № от 19 мая 2021 года по иску <ФИО>. к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для приостановления производства по делу до разрешения Арбитражным судом
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействий) незаконными, о признании ответа не соответствующим действующему законодательству, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № усматривается, что в период времени с <дата> работодатель не уплачивал и не начислял за инженера <ФИО> дополнительного тарифа страховых взносов, что в свою очередь послужило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы <ФИО>, изложенные в ответе от <дата> противоречат действовавшему на <дата> законодательству РФ, и основаны на неверном толковании законов (л.д. 3-6). Выводы истца основаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании незаконными действий
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения требований, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» в котором содержались следующие требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому в пользу <ФИО> с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» взыскано 1 000 руб. компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» не относится к числу должников, на которых данное Постановление Правительства РФ распространяется, то суд приходит к выводу о том, что к ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» применяются положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Банк «Северный морской путь» о признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения, в неисполнении требований, содержащихся в заявлении о взыскании денежных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения требований, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» в котором содержались следующие требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому в пользу <ФИО> с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» взыскано 2 000 руб. компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» не относится к числу должников, на которых данное Постановление Правительства РФ распространяется, то суд приходит к выводу о том, что к ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» применяются положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Банк «Северный морской путь» о признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения, в неисполнении требований, содержащихся в заявлении о взыскании денежных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации проведения технического
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, приведя в обоснование доводы аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку работы, выполняемые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Партнер» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации проведения технического
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении документов для ознакомления по заявлению, об обязании предоставить запрашиваемые документы для ознакомления
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит несколько земельных участков, входящих в границы СНТ «Молодость», а именно: земельные участки с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил удовлетворить. Председатель СНТ "Молодость" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ не установлен срок для исполнения СНТ обязанности по предоставлению документов и для ответа на заявления, с учетом правового регулирования сходных отношений в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным и об устранении препятствий в пользовании земельными участками и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что они являются арендаторами земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Во время рассмотрения настоящего дела администрация городского поселения Пошехонье по заявлению <ФИО> расторгла договор аренды и предоставила арендуемый земельный участок в собственность. Данные действия совершены в
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУ Администрация городского поселения Пошехонье, которое обосновано тем, что в материалы настоящего дела представлена копия договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к МУ Администрация городского поселения Пошехонье Пошехонского муниципального района ЯО , <ФИО> о признании решения незаконным и об устранении препятствий
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку
Вводная часть
Прокурор города Каменска-Уральского обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ «УГХ») о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Каменска-Уральского Савина Е.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на территории г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт незаконного бездействия ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Суд должен обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку
Резолютивная часть
Иск Прокурора города Каменска - Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности ликвидировать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постановления недействительным и об обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании постановления мэрии № от /дата/ «Об отказе <ФИО> в предварительном согласовании предоставления земельного участка по <адрес> в <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Истец является собственником жилого дома площадью 19,9 кв.м. расположенного в <адрес>, который расположен на земельном участке площадью 1000,00 кв.м. Для осуществления государственного кадастрового учета в отношении данного земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ истцу в формировании земельного участка в указанном порядке не лишает истца возможности обратиться в мэрию <адрес> (в лице иного уполномоченного структурного подразделения – Департамента строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
