Дело № 2-2892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2022 год г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре: Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Банк «Северный морской путь» о признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения требований, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» в котором содержались следующие требования:

- о признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения, в неисполнении требований, содержащихся в заявлениях о взыскании денежных средств со счетов должника и исполнительных листах ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб., причиненного указанными неправомерными действиями, нарушившими права истца, за каждое требование,

- о признании неправомерными бездействия ответчика, выразившиеся в нарушении трехдневного срока об информировании взыскателя, а также взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб., причиненного неправомерными действиями ответчика, нарушившими права истца, за каждое нарушение;

- о взыскании в пользу истца 3 000 руб., в счет возвещения убытков, причинных неисполнением, ненадлежащим исполнением ответчиком содержащихся в исполнительных листах ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ требований.

Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения суда истице выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о списании денежных средств со счета должника.

Также на основании вступившего в законную силу решения суда истице выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о списании денежных средств со счета должника.

Банк, мотивируя введенным Постановлением Правительства от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторием приостановил исполнение исполнительного документа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных листов не исполнены. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает по 10 000 руб. за каждое нарушение ее прав.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому в пользу ФИО1 с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» взыскано 2 000 руб. компенсации морального вреда, признаны неправомерными действия ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск», выразившиеся в нарушении срока заработной платы за выходные и праздничные дни и привлечение к работе в выходные дни без письменного согласия (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк «Северный морской путь» с заявлением о взыскании денежных средств со счетов должника, приложив исполнительный лист (л.д. 6).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уведомил ФИО1 о приостановлении исполнения исполнительного документа в связи с введением Постановлением Правительства № 497 моратория (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС №, согласно которому в пользу ФИО1 с ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» взыскано 1 000 руб. компенсации морального вреда, признаны неправомерными действия ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск», выразившиеся в нарушении срока ознакомления с графиком отпусков (л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк «Северный морской путь» с заявлением о взыскании денежных средств со счетов должника, приложив исполнительный лист (л.д. 116).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» уведомил ФИО1 о приостановлении исполнения исполнительного документа в связи с введением Постановлением Правительства № 497 моратория.

Согласно ст. 8 Федерального закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 9.1 вышеуказанного Федерального закона приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 названного Постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

При этом в пункте 2 названного Постановления указано, что мораторий не применяется в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее – банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В пункте 2 вышеуказанного Постановления Пленума указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 года, введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя системного анализа норм права следует, что мораторий введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 распространяется на всех должников, за исключением должников указанных в пункте 2 данного Постановления Правительства РФ, при этом мораторий вводится в отношении лиц, которые отвечают требованиям, установленным Постановлением Правительства независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя их положений подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 9 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если на должника распространяется мораторий на возбуждение дела о банкротстве, то исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (кроме исполнительных производств по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате зарплаты и выходного пособия, об уплате алиментов). При этом аресты имущества и иные ограничения по распоряжению имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, не снимаются

Как указывалось выше, истцом в адрес ответчика предъявлены к исполнению исполнительные листы о взыскании компенсации морального вреда, что не входит в перечень оснований, по которым исполнение решений суда не приостанавливается.

Поскольку ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» не относится к числу должников, на которых данное Постановление Правительства РФ распространяется, то суд приходит к выводу о том, что к ГАУЗ «ЦВРТ г. Челябинск» применяются положения моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, вследствие чего ответчик обоснованно приостановил исполнение исполнительных документов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для признания неправомерными действий банка, выразившихся в нарушении срока исполнения требований, содержащихся в заявлениях о взыскании денежных средств со счетов должника, суд не усматривает.

Поскольку на поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 письмо, информирующее о приостановке исполнения исполнительного документа № было направлено ДД.ММ.ГГГГ, а письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ (на третий рабочий день с учетом выходных дней с момента поступления заявления), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 60-75), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования признании незаконными бездействий, выразившихся в нарушении срока информирования взыскателя.

Поскольку у суда отсутствуют основания для признания неправомерными действий банка, выразившихся в нарушении срока исполнения требований, содержащихся в заявлении о взыскании денежных средств со счетов должника, и исполнительном листе, а также признания незаконным бездействий, выразившегося в нарушении срока информирования взыскателя, то и вытекающие требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Банк «Северный морской путь» о признании неправомерными действий, выразившихся в нарушении срока исполнения, в неисполнении требований, содержащихся в заявлении о взыскании денежных средств со счетов должника, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Губанова М.В.