Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО«Регион Туризм») о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор оказания услуг №....., по которому исполнитель обязался произвести подбор, бронирование и оплату туристического
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арт-Строй Групп» и просит признать п. 7.2. Договора подряда № от 26.11.2021г., заключенного между ним и ООО «Арт-Строй Групп» недействительным, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав на то, что акт сдачи-приемки работ подписан между сторонами 25.01.2023г., при этом со стороны подрядчика не была установлена лестница на антресоль
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик отказался удовлетворить требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке о чем указал в ответе на досудебную претензию, истец просит суд признать пункт 4.8 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании п. 4.8 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от Дата недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, возврате имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 02.05.2022 недействительным, обязании вернуть страховое возмещение, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2022 напротив <адрес> г/н № под управлением водителя <ФИО> и № г/н № под управлением водителя <ФИО> Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что фактически не заключал договор купли-продажи автомобиля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенной по адресу: Москва адрес, заключенный между истцом и ответчиком и применить последствия недействительности сделки. Прекратить право
Мотивировочная часть
Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, оценив собранные по делу доказательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов –отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска истец указывал, что в мае 2006 года истец познакомился с ответчиком <ФИО> через своих знакомых, когда занимался поиском архитектора
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительным договор дарения помещения площадью 136,6 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001043:1601 расположенного по адресу: адрес, заключенный 16 января 2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился Р.Г.И. с исковым заявлением Ч.А.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец Р.Г.И. и его представитель адвокат М.Д.П. явились, суду пояснили, что даритель ранее, до подписания оспариваемого договора дарения проходил лечение в психиатрической больнице № <адрес>, в связи с имеющимися
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом выводов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, которая не оспаривалась истцом, суд считает, что надлежащих доказательств того, что в период совершения сделки дарения
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Г.И., паспорт РФ № № к Ч.А.Г. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮФ «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований заявлено о признании договора дарения земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив <ФИО>, СНТ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено, а также установлено ранее вступивши м в силу судебными актами, что в соответствии с договором уступки прав требований от <дата> № УСБ00/ПАУТ2018-5 и на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек. Ответчик приобрела земельный участок в период, когда истец был лишен возможности предъявить повторно исполнительный документ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮФ «Гошин Групп» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка», просит суд о признании пункта договора недействительным, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, иск полностью поддержали, указав в судебном заседании, что права <ФИО> , как потребителя нарушены, поэтому пункт договора в котором определена подсудность нельзя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Развилка" удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора ничтожным, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №-Р664053116
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, заявила о пропуске истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитного договора, также как и факт заключения между ними договора займа не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата>, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части включения в него дополнительных условий, расторжении договора в части включения в него дополнительных условий, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит признать кредитный договор № от <дата>, заключенный между ним и АО «ОТП Банк», недействительным в части включения в него дополнительных условий, а именно
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит признать недействительным кредитный договор № от <дата> с АО «ОТП Банк» в части включения в него дополнительных условий, а именно Сертификата
Мотивировочная часть
Определением суда от 01.03.2023 суд обязал АО «ОТП Банк» предоставить подлинник кредитного досье заемщика <ФИО>, которое получено Банком в тот же день по электронной почте, что подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным в части включения в него дополнительных условий, расторжении договора в части включения в него дополнительных условий, взыскании денежных средств
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора ничтожным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит: признать п.6.4 договора №1291202519 «Medium-S» от 24.12.2022 г. заключенного между ним и ООО «М-Ассистанс» ничтожным, а сам договор
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Суд выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать п.6.4 договора №1291202519 «Medium-S» от 24.12.2022 г. заключенного между истцом и ООО «М-Ассистанс» недействительным, как нарушающим права истца как потребителя и взыскать с ООО «М-Ассистанс»
Резолютивная часть
Признать п.6.4 договора №1291202519 «Medium-S» от 24.12.2022 г. заключенного между <ФИО> паспортные данные и ООО «М-Ассистанс» ИНН недействительным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора поручительства и залога недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Сельский дом», ООО «АСТ-Мобильная строительная группа» о признании договора поручительства и залога недействительными, применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Сельский дом», обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Мобильная строительная группа» о признании договора поручительства и залога недействительными, применении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договор №V621/2010-0055040 от 02.05.2024 года, составленного между сторонами незаключенным, не повлекшим правовые последствия, применении последствий недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 мая 2024 года между сторонами заключен Кредитный договор №V621/2010-0055040. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств, подтверждающих, что условиями оспариваемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возбуждение уголовного дела по факту того, что неустановленным лицом путем обмана, посредством телефонной связи совершено хищение денежных средств с банковского счета истца, не свидетельствует о незаключенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ПАО Банк ВТБ о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о признании договора независимой гарантии №52629010436 от 18.06.2025, заключенный между <ФИО> и ООО «Паритет», недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.07.2025 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив исковые требования в части взыскания неустойки (л.д.144-146) к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", мотивируя свои требования тем, что <дата> он обратился в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" заключен договор страхования жизни (страховой полис) №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о признании договора недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительной (ничтожной) сделкой, заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк России» договор поручительства - Заявление о присоединении к общим условиям договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договоров поручительства недействительными, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов договора поручительства № № п. 1.1, п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.6, п. 1.2.1, п. 2.3, п.2.5, п. 4.3 недействительными, указывая на то обстоятельство, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Табачно-кофейный дом» обратилось в АО «Альфа-Банк» с заявлениями о предоставлении кредита в рамках кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными заключённого между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договора поручительства №П-10378 от 04.02.2005, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ, суд приходит к выводу о злоупотреблении <ФИО> предоставленными правами, выраженном в намерении оспорить ранее установленные в судебном порядке факты и отменить вступивший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально ООО «Специализированный застройщик «Нютон» (далее – истец, ООО «СЗ «Ньютон») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с него как с поручителя суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов
Описательная часть
В нарушение принятых по договору обязательств, Поставщиком нарушены согласованные сроки поставки предварительно оплаченного товара. В соответствии с условиями п. 2.5 договора Покупатель утрачивает интерес к Товару, сроки
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ньютон» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании солидарно суммы долга, неустойки по договору поставки
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, о признании залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и ООО МКК «Регион Юг» о признании недействительным договора ипотеки №/И/1 от <дата>, и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор ипотеки №/И/1 от <дата>, заключенный между ИП <ФИО>, и ООО МКК «Регион Юг» в отношении жилого дома лит. «А», кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в настоящем случае, при заключении договора ипотеки залогодержатель не выяснял, в чьем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО МКК «Регион Юг о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, о признании залога недействительным - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договоров дарения договором мены и признания договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец), действуя через своего представителя по доверенности Фрост О.Ф., обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее Ответчик), с учётом увеличения 15.02.2023 в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент заключения договора объект покупателями был осмотрен, претензий по состоянию дома не имелось, вместе с тем имелись существенные недостатки жилого дома, выявленные Истцом в декабре 2021 года: на внутренних стенах дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения договором мены и признания договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки удовлетворить полностью
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>, в период которого приобретён автомобиль Nissan Note (2017 года, кузов <номер>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что <ФИО> не проявил должной осмотрительности при совершении сделки, не выяснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Территория» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория», в обоснование которого указала, что В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ заключила с ответчиком договор на оказание платных косметологических и медицинских
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор на оказание платных косметологических и медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ней и ООО «Территория», применить последствия недействительности сделки в виде взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3. 5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
