Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/296-520596402И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> Ирины Владимировны удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Дудкино" с требованиями " о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.1/312-520И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями " о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,36 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,70 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес Стандарт», указав в обоснование иска, что за ней числится кредитная задолженность перед адрес Стандарт» по договору №113002352 от 13 апреля 2014 г., который истец не подписывала
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Стандарт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам приобщенных к материалам дела письменных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение О... №242/2022 от 22.08.2022 г., оснований не согласиться с ним суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П... к адрес Стандарт» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделок, признание действий неправомерными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Яндекс Маркет, адрес Банк о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделок, признании действий неправомерными, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2021 года посредством обмена электронными документами между ООО Яндекс Маркет и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) № 65864220, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку представленными истцом в материалы настоящего дела доказательствами наличие оснований для признания договора незаключенным и (или) недействительным не подтверждено, равно как и не подтверждено нарушение прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Яндекс Маркет, адрес Банк о признании договора незаключенным, применении последствий недействительности сделок, признании действий неправомерными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании отдельных положений договора недействительными (ничтожными), взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Важное решение», в котором просит о признании недействительным (ничтожными) абзаца 3 пункта 2.2 и пункта 2.7 договора оказания услуг от 06.02.2024 №И512/06.02.2024, заключенного с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Важное решение» 6 февраля 2024 года заключен договор №И512/06.02.2024 на оказание платных услуг, направленных на получение положительного решения (в том числе предварительного)
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному суду ответу Уральского банка реконструкции и развития, <ФИО> 14.02.2024 дано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Важное решение» о признании отдельных положений договора ничтожными, взыскании денежных средств, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договоров ничтожными, применении последствий ничтожности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Дзен.Платформа» о признании недействительными ничтожных по признаку мнимости сделок, основанных на договорах № ОФ-336007 и ОФ-336008 от 03.09.2019 г., на оказание услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ответчик предоставляет возможность для монетизации, после заключения договоров предполагаются активные действия истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ответчик предоставляет возможность для монетизации, после заключения договоров предполагаются активные действия истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Дзен.Платформа» о признании договоров ничтожными, применении последствий ничтожности сделок отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что состоял в браке с <ФИО> с <дата>. по дату ее смерти <дата> В совместную собственность была приобретена гостинка в <адрес>. После смерти супруги ему стало известно, что
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата> применить последствия недействительности сделки, вернув квартиру в наследственную массу <ФИО> Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нотариального согласия <ФИО> (истца) на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получено <ФИО> (супруги истца) не было, с учетом толкования статьи 167 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки, указав, что <дата> между
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о преднамеренном нарушении Ответчиком при заключении Договора с Истцом требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно Федерального закона № 214-ФЗ, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки, следует удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать договор соинвестирования № от <дата> недействительной сделкой. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств в размере 1 450 000 руб., перечисленных по договору соинветисрования №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19 июня 2019 года заключил с ООО «Специализированный застройщик «Котельники» договор № КТИ-6-432/09-06-19 участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и применительно к разрешаемому спору неустойка составит сумма, которая рассчитывается следующим образом: Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Котельники» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЦКА» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЦКА» и третьих лиц по доверенности адресГ. по доверенности в судебном заседании явился, представил письменные пояснения и дополнительные доказательства, возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о введении его в существенное заблуждение при заключении договора являются несостоятельными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЦКА» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО СК «Ю-Лайф». Заявленные требования мотивированы тем, что 04.05.2021 г. между АО СК «Ю-Лайф» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2021 г. между АО СК «Ю-Лайф» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор страхования №ЮН-3-008216-2021, со следующими параметрами:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Ю-Лайф» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств, компенсации морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога и дополнительного соглашения к нему недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Агрофирма КС», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2017 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> «Займодавец», и ООО «АГРОФИРМА КС», в лице Генерального директора <ФИО> «Заемщик», был заключен Договор займа № 01/02/2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные требования закона не распространяют свое действие на личное имущество каждого из супругов, к которому, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС»
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований укзаано, что Дата между ООО «ДСК» (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) был подписан договор, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность бульдозер №, заводской номер
Описательная часть
Просит признать договору №/КП-19 купли-продажи от Дата между ООО «ДСК» и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ» о признании договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов, В обоснование заявленных требований истец указал, дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовния поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОУД ТРАСТ» о признании договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать п.2.1.4 договора купли-продажи от 06.03.2022 года, положения заказа на установку дополнительного оборудования №АР32110786 от 07.03.2022, положения акта приема-передачи выполненных работ №АР32110786
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, 6 марта 2022 года между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авторусь» о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 509
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (далее ООО «РСХБ-Страхование жизни») о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложены в исковом заявлении, пояснила, что у ее доверителя не было оснований сомневаться в том, что он заключает договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд считает достоверно установленным, что истец заблуждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать пункт 8.3 договора на оказание музыкальных услуг от 02.03.2021 г. недействительным. Взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 36 973 руб. 16 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Тем самым, суд считает возможным признать пункт 8.3 договора на оказание музыкальных услуг от 02.03.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании пункта договора недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании договора недействительным, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
УФССП России по Курганской области, судебный пристав-исполнитель Звериноголовского районного отделения УФССП России по Курганской области <ФИО> обратились в суд (с учетом измененного иска) к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель Звериноголовского районного отделения УФССП по Курганской области <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемого договора как
Резолютивная часть
Исковые требования УФССП России по Курганской области, судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора и соглашения о расторжении договора недействительными в части
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области требования о признании недействительным договор аренды земельного участка № Т-169/0543 от 20.07.2023 в части п. 2.1 и 3.1., недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования подержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МУГИСО <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании договора аренды земельного участка № Т-169/0543 от 20.07.2023 недейственным в части п. 2.1 и 3.1
