Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнёр», в котором указал, что между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» был заключен договор независимой гарантии 23/42386 от 23.02.2023. Стоимость указанного договора составляет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать условие о договорной подсудности, установленное пунктом 8 договора независимой гарантии 23/42386 от 23.02.2023, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, Принципал) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» (далее - ответчик, Агент или ООО «НИППОН КАРС») с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительными пункты 2.1.2 и 8.2 агентского договора ... от ... и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная глава допускает применение к указанным правоотношениям норм глав 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО> об отмене регистрации ? доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей последней, назначении нового рассмотрения
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание <дата> явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров частично недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15 июня 1998 года по расписке передала своему сыну - ответчику по делу – <ФИО> денежные средства в размере 12
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст. 178 Гражданского кодекса РФ просит признать частично недействительным договор купли-продажи от 15 июня 1998 года в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора дарения от 6 июня 2023 года, суд также приходит к выводу об отсутствии порочности воли и волеизъявления сторон при заключении договора дарения, о недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров частично недействительными отказать в полном объеме заявленных требований
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров уступки права требований №№ от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договоры уступки права требования от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> о передаче прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве №№/К/124
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктов договора, применении последствий недействительности, обязании привести проектную документацию в соответствие с требованиями законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пунктов договора, применении последствий недействительности, обязании привести проектную документацию в соответствие с требованиями законодательства, взыскании судебных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными второе и третье предложение пункта 4.1.2., пункты 4.3.2, 4.3.5, абзац 2 пункта 4.3.10., подпункт 1 пункта 4.4.4., пункты 6.1., 7.4.,7.5.,7.8, 7.10, 10.1., 10.2, 11.2., 11.4, 12.2
Мотивировочная часть
- любые аналогичные события, выходящие за рамки разумного контроля Сторон или Стороны.». Редакция п.12.2. Договора незаконно предусматривает снятие с ответчика как стандартных предпринимательских рисков, так рисков, хоть и не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Старокоптевский» о признании недействительным пунктов договора, применении последствий недействительности, обязании привести проектную документацию
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» ООО "АйДи Коллект" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2008 между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключен договор банковского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юридический партнер», ИП <ФИО> о признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удволетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения о договоре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в июле - августе 2021 года истцу по почте поступило письмо «Уведомление о готовящемся визите выездных
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела, 07.05.2021 г. между наименование и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения о договоре, взыскании судебных расходов - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений признать пункт 11.9 договора недействительным, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» расходы на устранение недостатков в размере 446 817 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора ничтожной сделкой (мнимой), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ничтожной сделкой (мнимой), применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указала следующее, по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы иска. Из материалов дела следует, что ****год между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа от исполнения договора недействительным и исковому заявлению <ФИО> к ООО «МИР» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
ООО «МИР» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением о признании отказа от исполнения договора подряда на выполнение строительных работ № года недействительным. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МИР» настаивала на удовлетворении заявленных ими исковых требований по доводам искового заявления, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод о невозможности приступить к работам по причине нахождения мусора на месте устройства подпорной стены отклоняется судом как необоснованный. Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МИР» - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Газпромбанк» (АО «ГПБ», Банк, ответчик), с учетом уточнения требуя признать не заключенным договор потребительского кредита в форме овердрафта от 11.12.2024 №..., оформленный АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель Бородина Н.В. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «ГПБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора не заключенным – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС», «Пакет 100ЭГ», заключенного между АО «АВТОАССИСТАНС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС» о признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор оказания услуг от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснив, что истец шла на собеседование с намерением получить работу, а не нести
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Доказательств обратного не представлено, в частности доказательств, подтверждающих наличие морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Стайл» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 г. между истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим иском, требования которого впоследствии были уточнены, в котором истец просит признать недействительным п. 3 ст. 2 договора подряда, взыскать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для признания данного пункта договора недействительным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-Стайл» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнений. Заявленные ранее исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным расторжения договора, возложении обязанности изменить договор социальной найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил суд: - признать недействительным расторжение договора социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил их удовлетворить, указывая на то, что изменение договора социального найма не предусматривает его повторного заключения на что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании недействительным расторжения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным расторжения договора, признании недействительным договора, аннулировании записей в ЕГРН, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2», <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве №...-гэ от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ООО «Юнистрой-2» в судебном заседании иск не признал, в обоснование
Мотивировочная часть
Следовательно, ООО «Юнистрой-2» в принципе не мог передать, а <ФИО> никак не могла принять в пользование и владение спорный объект, поскольку имущество все время находилось во владении истца. При таких обстоятельствах
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным п. 1.17 договора на технологическое присоединение от 18.09.2024, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом степени и характера
Мотивировочная часть
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных
