Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.04.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, оснований для вызова эксперта суд не усматривает, поскольку им даны ответы на все поставленные вопросы. В этой связи, суд полагает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о признании недействительным договора № от <дата>, о взыскании денежных средств в размере 4 242 021 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что он является ИП в сфере розничной продажи никотиносодержащей продукции, имеет
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, а именно содержание договора страхования, пояснения истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации до истца не была доведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах – Жизнь» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и признании некоторых пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании денежных средств и признании некоторых пунктов договора недействительными. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания неустойки за последующий период, о чем просит истец. После окончания периода моратория, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с требованием о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании денежных средств и признании некоторых пунктов договора недействительными – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с учетом его уточнения в письменной форме, о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При ознакомлении с материалами гражданского дела <ФИО> узнала, что приобретенный жилой дом является вновь выявленным памятником истории и культуры. Вместе с тем, <ФИО> покупателю об этом не сообщила, в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения ИНН № к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт: Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ИНН: удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании недействительной сделкой договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Садикова О.А. требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Оценив приведенное выше заключение комиссии экспертов в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент заключения договора дарения 12.10.2021 могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, указав, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, просит признать договор купли-продажи транспортного средства Ford C-MAX, 2007 , недействительной сделкой; обязать <ФИО> возвратить указанный автомобиль в общую совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, заключение судебной экспертизы, установив, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства не принадлежит продавцу, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Т-Банк», нотариусу <ФИО> о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (несогласованными) Условия комплексного банковского обслуживания действовавшего в части права АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что статьей 90 Основ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании недействительными условий договора, применении последствий их недействительности, защите прав потребителей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец)обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт неисполнения договора, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительными договоры страхования №; №; № заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключен договор страхования жизни № (л.д.11-15). В судебном заседании <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что фактически ответчик не возражала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности договора, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении сведений в реестре
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО> представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> (далее - Комитет) просит признать недействительной сделкой по основаниям, установленным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о признании недействительным Соглашения № от <дата>, суд приходит к выводу о его недействительности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», просит признать недействительным опционный договор № L 10770 от 20 июля 2023 года, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 июля 2023 года между <ФИО> и ООО «Кар Профи Ассистанс»
Мотивировочная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу своего представителя в суд не направило, представило в адрес суда заключение, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению в случае установления в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в обратилось в суд с иском к <ФИО>,. о признании недействительным договора, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>,. является владельцем автомобиля ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 01.06.2023 и 11.07.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниях изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что истец получил доступ к личному кабинету на образовательной платформе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Лазурит» и с учетом уточненных исковых требований просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Маркин В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали аналогичные показания. Судом установлено, что между ООО «ТД «Лазурит»
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на продавца. Суд считает обоснованной позицию истца о том, что им был приобретен именно комплект мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, незаключенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил признать недействительным договор № от 31 мая 2022 года, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суде на удовлетворении требований настаивал. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 31 мая 2022 года такого договора между сторонами, поскольку договор был подписан его сторонами (со стороны исполнителя посредством использования факсимиле, что прямо установлено соглашением
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании проекта договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Новое Курилово» о признании недействительным публичного договора о содержании и обслуживании имущества общего пользования между ТСН и собственниками, не являющимися
Описательная часть
Адрес. Истцы членами ТСН не являются. Решением членом ТСН «Новое Курилово» от 30.04.2024 утверждена форма договора о содержании и облуживании имущества общего пользования между ТСН и собственником, не являющимся членом ТСН. Между тем
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Новое Курилово» о признании проекта договора недействительным - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании заключенного договора недействительным
Вводная часть
Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» (далее ГКУ ТО «Тюменьлес») <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенного договора не действительным
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от <дата> заключенный между ГКУ ТО «Тюменьлес» и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> № заключенный между государственным казенным учреждением <адрес> «Тюменское управление лесами» и <ФИО>, в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» к <ФИО> о признании заключенного договора недействительным, удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании заключенного договора недействительным
Вводная часть
Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» (далее - ГКУ ТО «Тюменьлес») <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенного договора недействительным
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от <дата> заключенный между ГКУ ТО «Тюменьлес» и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> № заключенный между государственным казенным учреждением <адрес> «Тюменское управление лесами» и <ФИО>, в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения <адрес> «Тюменское управление лесами» к <ФИО> о признании заключенного договора недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указали, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Лотос» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Специализированный застройщик «Лотос» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), был заключен договор № долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 424
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском с учетом уточнения. В обоснование требований указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Лотос» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Специализированный застройщик «Лотос» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), был заключен договор № долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 424
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском с учетом уточнения. В обоснование требований указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Лотос» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Специализированный застройщик «Лотос» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), был заключен договор № долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 424
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Лотос» о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "ВЭР", третьи лица: ООО "КИА НК", ПАО "СОВКОМБАНК", о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022г. между <ФИО> и ООО "КИА НК" заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел транспортное средство Киа Церато
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг, доказательств фактически понесенных расходов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ВЭР", третьи лица: ООО "КИА НК", ПАО "СОВКОМБАНК", о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить
