Дело № 2-4044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

01 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Волжском Волгоградской области, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1, о признании недействительным договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в обратилось в суд с иском к ФИО1,. о признании недействительным договора, взыскании судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, выдан электронный страховой полис серии ХХХ №.... Размер страховой премии составил 8807,31 рублей. "."..г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО2 по факту наступления страхового случая от "."..г.. В соответствии с представленными документами транспортное средство ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №..., получило повреждения в результате ДТП от "."..г.. При заключении договора ОСАГО "."..г. ФИО1, предоставлены недостоверные данные о не использовании транспортного средства ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №... в качестве маршрутного такси. При осмотре автомобиля "."..г. выявлено, что автомобиль ответчика используется в качестве маршрутного такси. Просит суд признать недействительным договор ОСАГО ХХХ №..., взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей.

В судебное заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3. в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1,. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховой случай (статья 1 указанного закона), размер страховой суммы (статья 7 данного закона), срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 этого же Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В судебном заседании установлено, что ФИО1,. является владельцем автомобиля ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №....

"."..г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1,. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства путем оформления ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX №... со сроком страхования с "."..г. по "."..г., оплачена страховая премия в сумме 8807,31 рублей.

Договор страхования ОСАГО заключен в виде электронного документа на основании заявления ФИО1, в котором страхователь сообщил, что использование транспортного средства ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №... осуществляется в прочих целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах» был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от "."..г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из информации об использовании транспортного средства ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №... в прочих целях, страховая премия составила 8807,31 рублей.

Неверная информация об использовании транспортного средства в качестве такси, повлияло на расчет страховой премии, путем занижения коэффициентов, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размере причиненного вреда.

Расчет должен был бы производиться в соответствии с п. 4 Положением 1 к Указанию Банка России от "."..г. N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для ТС «используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» и составил бы 15 645,90 рублей.

"."..г. произошло ДТП в виде столкновения транспортных средств, в результате которого автомобилю ФИО1,. причинены механические повреждения. Виновником ДТП является иное лицо.

"."..г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступления страхового случая.

Как указано в исковом заявлении, в результате проведенного ПАО СК «Росгосстрах» по факту наступления страхового случая осмотра поврежденного транспортного средства ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №... было установлено, что оно используется для регулярных пассажирских перевозок по маршруту №..., в качестве маршрутного такси.

Проверяя полученные при осмотре сведения, истцом запрошена информация на сайте «Национального союза ответственности страховщиков». Согласно выписки в отношении ТС ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №... заключен договор № ххх22110172651000, указан вид перевозок в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров.

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении, ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ НЕКСТ, гос. номер №..., произошло на , то есть на установленном маршруте движения.

В силу п. 10.1 статьи 15 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В силу п. 1.8 Правил ОСАГО (Положение Банка России от "."..г. N 431-П (ред. от "."..г.) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России "."..г. N 34204) при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу п. 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абз. 5 п. 1.11 Правил ОСАГО).

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Факт поступления страховой премии в размере 8807,31, формирования и выдачи электронного страхового полиса серии XXX №..., ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривается.

Согласно разъяснениям п. 8, абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 намеренно предоставил недостоверные сведения при заключении договора для уменьшения страховой премии, что доказывает наличие умысла со стороны страхователя.

Заключение договора ОСАГО было произведено в электронной форме. Следовательно, страховщик не мог провести осмотр транспортного средства.

Использование ФИО1, либо другим лицом данного автомобиля при укрытии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая влечет признания договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке применении последствий недействительности сделки обязать ПАО СК «Росгосстрах» возвратить ФИО1,., оплаченную страховую премию в размере 8807,31 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ №... от "."..г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1,, в порядке применении последствий недействительности сделки обязать ПАО СК «Росгосстрах» возвратить ФИО1, оплаченную страховую премию в размере 8807,31 рублей.

Взыскать с ФИО1, () в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 08 августа 2022 года (выходные дни 06, 07 августа 2022 года)

Судья: Н.П.Семенова