Дело № 2-4122/2025

УИД12RS0003-02-2025-003654-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В., при секретаре Чернове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО ПКО «Защита онлайн» о признании недействительной сделкой договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ООО МКО «Экофинанс» денежных средств в размер 31144,14 руб. В обоснование требований истец указала, что в конце марта 2025 года с принадлежащих истцу счетов ПАО «Сбербанк» <номер> и <номер> были списаны денежные средства в размере 30166,28 руб. с первого счета и 977,86 руб. – со второго счета. Денежные средства списаны в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского района Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер>. Из материалов данного дела истцу стало известно, что на основании заявления ООО ПКО «Защита онлайн» по потребительскому кредиту от <дата> <номер> был выдан указанный судебный приказ. Судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен, однако списание денежных средств было произведено. ФИО1 договор займа не заключала. ООО МКФ «Экофинанс» по заявлению ФИО1 признало факт совершения мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, однако денежные средства не вернуло.

В судебном заседании представитель истца адвокат Садикова О.А. требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно п. 1ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 30600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере559 руб. В обоснование заявления было указано, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер> путем акцептирования- принятия заявления (оферты). Заявка на получение микрозайма в размере 15000 руб. подана займодавцем посредством интернет-сервиса на сайте http://creditplus.ru. Заявителем представлены сведения о транзакциях, что денежные средства через Киви банк (АО) перечислены ФИО1 на счет ПАО «Сбербанк» первые числа счета <номер>, последние числа счета <номер>.

Договором возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> <номер>/УП право требования взыскания денежных средств по указанному договору займа ООО МФК «Экофинанс» передано ООО ПКО «Защита онлайн».

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебных приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 30600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ по делу <номер> от <дата> отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Для заключения договора займа на номер телефона <номер> было направлено сообщение с информацией о возможности получить заем путем однократного введения цифрового СМС-кода. Однако номер телефона ФИО1 не принадлежал, а принадлежал иному лицу, денежные средства ей не поступали.

Доводы истца подтверждаются сведениями налогового органа, поступившими по запросу суда, о счетах ФИО1, из которых следует, что на момент заключения договора займа от <дата> и в последующем на имя ФИО1 не были открыты счета с указанными займодавцем идентификаторами: первые числа счета <номер>, последние числа счета <номер>.

Представленными сведениями банков о перечислении на счет ФИО1 денежных средств подтверждается, что ей не были перечислены денежные средства в размере 30600 руб. по договору от <дата>.

В соответствии с сообщением ПАО МТС номер телефона, на который был направлен цифровой код, <номер> ФИО1 не принадлежал.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Несоблюдение этих условий, в частности - проставление в договоре подписи иным лицом, явно не имеющим полномочий на совершение сделки, влечет ее недействительность согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 волю на заключение договора займа не выражала, соответствующий код не направляла, денежные средства по договору займа от <дата> от ООО МФК «Экофинанс» не получала, требования истца о признании договора недействительной сделкой и взыскании с ответчика ООО ПКО «Защита онлайн» удержанных по судебному приказу денежных средств в размере 31144,14 руб. (30166,28 руб.+977,86 руб.) подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ООО ПКО «Защита онлайн» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств и ? размера государственной пошлины по требованию о признании сделки недействительной в размере 2500 руб.

С ответчика ООО МФК «Экофинанс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Признать недействительной сделкой договор потребительского кредита (займа) от <дата> <номер> «Кредит НОЛЬ» между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (ИНН <***>) и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежные средства в размере 31144,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Взыскать с ООО МФК «Экофинанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Юманова

мотивированное решение составлено 16.09.2025 года