Мотивированное решение, изготовлено 02.06.2022 г.

2-3291/2022

50RS0035-01-2022-003616-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,-

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительными договоры страхования №; №; № заключенные между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договорам страхования №; №; №, которые заключены между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключены договоры страхования жизни №; №; №. После заключения договора, истцу стало известно о том, что страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, которая является наследником после смерти ФИО3.

Истец – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала по заявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключен договор страхования жизни № (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключен договор страхования жизни № (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключен договор страхования жизни № (л.д. 27-29).

Согласно представленным договорам, страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Согласно выписке из ГБУЗ «Подольская ГКБ №» в июне ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 10).

Свои обязательства по оплате ФИО3 перед ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнил в полном объеме, выплатив по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,по договору страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору страхования.

Согласно свидетельству о праве на наследство, ФИО2, является единственной наследницей после смерти ФИО3. (л.д. 16).

В судебном заседании ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, указав на необходимость возврата выплаченной по договорам денежных сумм.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что фактически ответчик не возражала простив удовлетворения исковых требований и применения последствий недействительности сделки, суд считает возможным признать недействительными договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применив последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств, оплаченных по договорам страхования.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки – договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору страхования.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки – договора страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору страхования.

Признать недействительным договор страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки – договора страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств, оплаченных по договору страхования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова