Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Макаревич обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.6.4 договора участия в долевом строительстве недействительным в части установления срока на отделочные работы, взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в свою пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Макаревич о признании п.6.4 договора участия в долевом строительстве удовлетворению не подлежат. Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа № Z460479344102 от 08 августа 2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.08.2021 года от имени <ФИО> неизвестным лицом и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец никаких договоров с ответчиком не заключал, денежные средства не получал. Требования истца о предоставлении информации об обстоятельствах, послуживших основанием для заключения договора микрозайма
Резолютивная часть
Признать договор займа № Z460479344102 от 08.08.2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», незаключенным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, признании сделки недействительной (безденежной), а договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере
Описательная часть
На основании изложенного просит признать сделку от <дата> о получении <ФИО> денежных средств в сумме 2 300 000 руб. от <ФИО> недействительной (безденежной), а договор незаключенным Представитель истца
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> относительно того, что предоставленная расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа, так как в ней не отражены ни сам факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключением именно
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» с учетом последующих уточнений, о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2025 по момент фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором после уточнения требований просит признать недействительным лицензионный договор №58-16Т от 18.05.2016, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя пот доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ИЭСК» и <ФИО> (Ответчик, Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что собственник земельного участка – <ФИО> хотел создать лишь видимость возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и об обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии неоднократно его уточняя, к Администрации <адрес>, в котором просили суд признать договор № служ. найма служебного жилого помещения от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Реутов Московской области о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и об обязании совершить действия оставить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.01.2023 между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен кредитный договор №7066091782 для приобретения автомобиля на сумму 1887767 рублей 84
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования о признании пункта 8 договора о выдаче независимой гарантии ..., заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» недействительным удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от <дата>., по условия которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита (займа) № согласно которому истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 99000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо: нотариус <ФИО>, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании недействительным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о признании пункта 2 соглашения от 17 октября 2024 года о расторжении договора на оказание
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что фактически работы по договору не выполнялись; акты выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств на сумму 130 000 рублей, стороной ответчика не представлено. Также суд учитывает, что правом назначения финансового управляющего наделен только суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, признании за ответчиком права собственности на облигации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Альфа-Капитал», просит суд признать недействительным договор доверительного управления № 486083/ДУ-ФЛ-2021 от 05.10.2021 г., заключенный <ФИО> и ООО УК «Альфа-Капитал», применить
Описательная часть
В судебном заседании 07.02.2023г. объявлялся перерыв до 14.02.2023г. до 16 час. 15 мин. Как следует из материалов дела, 05.10.2021 года между истцом - <ФИО> и ответчиком ООО УК «Альфа-Капитал» (далее также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принимая во внимание, что нарушений требований закона при заключении оспариваемого договора со стороны ответчика судом не установлено, а истцом не указано, требование какого закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Альфа-Капитал» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, признании за ответчиком права
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Зубарев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК – Линия жизни» (сокращенное наименование – ООО «ВСК – Линия жизни») о признании договора инвестиционного страхования жизни от Дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что при заключении договора понимал, что такое инвестирование, какой договор заключает, по окончании действия договора должны были выплатить страховую выплату
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Вместе с тем, оценивая доводы сторон, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, признании действий по обработке персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с учетом уточнений, просит признать договор займа от <дата> между истцом и ответчиком незаключенным, признать незаконными действия ответчика по обработке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом были получены кредитные отчеты ООО «Бюро кредитных историй ЭКВИФАКС», АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй Русский Стандарт», АО «Объединенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения на бумажном носителе, предусматривающего возможность заключения договоров в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью (обратное не доказано)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать абзац первый пункта 4.4 Договора недействительным, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 458 748 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом 11.10.2021 между истцом и ответчиком был подписан Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – кладовое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4181-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/494-1820И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/396-1643 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/396-1643 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/494-1820И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 31.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/158-938И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, судебных расходов, комиссии
Вводная часть
Истец БАВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был подписан договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний принял на себя обязательство предоставить права на результат
Описательная часть
Из официальных источников ФНС РФ истец узнала, что ответчик подал в ИНФНС нулевой баланс за ДД.ММ.ГГ. Указанное говорит о том, что ответчик заключал сделку с истцом, не имея намерения в предоставлении услуг истцу, так как сделка, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Напротив, суд учитывает, что основанием к расторжению заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования БАВ к ООО «БС-Групп» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, судебных расходов, комиссии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании <ФИО> договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании <ФИО> договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать договор потребительского кредитования № FOS№ ****** от <дата>, заключенный с АО «Альфа – Банк» недействительным, ссылаясь на тот факт, что при заключении <ФИО> договора она была
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании <ФИО> договора недействительным, взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Экспомобилити» заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее Договор купли-продажи), согласно которому продавец передает, а покупатель
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспомобилити», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор», акционерному обществу «ВЭР» о признании дополнительного соглашения к договору
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салехардский городской суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, её <ФИО> адвокат <ФИО> действующий по ордеру от ДД/ММ/ГГ № просил заявленные требования удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд считает, что требования истца о признании недействительными условий Договора возмездного оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ, подлежат удовлетворению, в части предусматривающий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты
Мотивировочная часть
Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании
