Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.А. обратился в суд с исковыми требованиями (окончательно уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> М.В., <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> Т.А., окончательно уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор аренды от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемый договор был заключен на безвозмездной основе, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, поскольку в случае аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванововтормет», в котором просил признать недействительным договор от 04 апреля 2014 года безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Протокольным определением суда от 24.01.2025 года к производству принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать недействительным договор от 04.04.2014 года, а право безвозмездного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Иванововтормет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иванововтормет» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее - ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РекламаСервисНью» (далее – ООО «РекламаСервисНью») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Прориэлт» и ООО «Инвольта» был заключен Договор об оказании услуг по организации рекламной кампании, в соответствии с которым ООО «Прориэлт» (исполнитель) приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что у ООО «РекламаСервисНью» не имелось на то законных оснований в силу отсутствия заключенного договора с ООО «Прориэлт» по размещению рекламно-информационных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при заключении договора ОСАГО ответчик указала себя собственником автомобиля Lexus HS, государственный регистрационный знак <номер> с приобщением в обоснование указанного
Описательная часть
В связи с предоставлением страховщику заведомо ложных сведений, истец, выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>, просил признать договор ОСАГО ХХХ <номер> недействительным, взыскать неосновательное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора мены, применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> со всеми членами семьи проживает в квартире №№, расположенной в жилом доме по адресу ____., несет расходы по его содержанию, в квартире не зарегистрированы, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, квартира
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трансстрой» о признании недействительным договора мены жилых помещений от ____., применения
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании части договора недействительным, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений: признать п. 10 и п. 11 кредитного договора № от <дата>, заключенного между ней и АО КБ «Руснарбанк», недействительным, ущемляющим права потребителя; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (впоследствии фамилия изменена на «Хаматдинова») А.Ф. и АО КБ «Руснарбанк»
Мотивировочная часть
Относительно требований <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею в счет платы за дополнительную услугу «Вернется все» ИП <ФИО>, суд также приходит к выводу об отказе, поскольку при предоставлении кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО КБ «Руснарбанк», ООО «Брокер», ИП <ФИО> о признании части договора недействительным, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Просит признать договор AUTOSAFE № «Medium» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Прогресс», недействительным, либо расторгнуть; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу истца сумму в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании договора недействительным, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании договора мены недействительным, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» и управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области обратился в суд с настоящим иском, обосновав требования тем, что ППК «Фонд
Описательная часть
Помощник Грязинского межрайонного прокурора Капырин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель администрации городского поселения города Грязи Грязинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для признания оспариваемого договора мены недействительным и взыскания с <ФИО> неосновательного обогащения, поскольку основаны на ошибочном понимании норм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Грязинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ППК «Фонд развития территорий» и управления жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, муниципального образования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца ООО «АТРИУМ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи легковых автомашин, заключенных между сторонами по делу, а именно договор б/н от 27.12.2022
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «АТРИУМ» по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что сделка была совершена для сохранения имущества, намерения в исполнении сделки между
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АТРИУМ» к <ФИО> о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании договора № от <дата> ничтожным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на <ФИО> передать <ФИО> земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.50) в судебном заседании уточненные требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что решением мирового
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждено возникновение у неё права собственности на земельный участок по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата> № с кадастровым №, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией города Тобольска и <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, обязании осуществить государственную регистрацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО>, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не признала иск. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в виду отсутствия оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании договора ничтожным, применении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец Заместитель прокурора адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «МФК «Экофинанс» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела неустановленное следствием лицо оформило потребительский кредит в ООО МФК "Экофинанс" от имени истца <ФИО> в размере сумма, получило заемные средства по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО>, к ООО «МФК «Экофинанс» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании приложения договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Система», ООО «Амкапитал», ООО «Автомир-Трейд» с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Система» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на иск. Как установлено судом, 09.08.2024 между продавцом ООО
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи от 09.08.2024, и оценивая их в совокупности с поведением сторон при заключении и исполнении договора, суд полагает, что при заключении договора купли-продажи продавцом ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06.02.2023 в вечернее
Описательная часть
Определением от 22.10.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ» (л.д. 129-130). В возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая объяснения истца о совершаемых им действиях 06.02.2023, суд приходит к выводу, что в момент оформления кредитного договора истец должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, освобождении от исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО МФК «КарМани» о признании договоров залога недействительными, взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины и судебных расходов на представителя. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать недействительным договор залога № от <дата> и № от <дата>, заключенные между <ФИО> и ООО МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, на которое к моменту возбуждения исполнительных производств, у ответчика <ФИО> <ФИО> отсутствовало право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО МФК «КарМани» о признании договоров залога недействительными, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2020г. между ответчиком ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2020г. между ответчиком ООО «СпецСвязьОборудование» (поставщик) и истцом адрес (покупатель) был заключен контракт № 1819187348081412539200954/532-105/20, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, ООО «СпецСвязьОборудование» в о признании договора недействительным и применение последствий недействительности сделки отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, просит признать пункт 3.3. Договора возмездного оказания услуг № 18г/2021 от 16 июля 2021 г. недействительным, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному отделению Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условия договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания культурно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО ...» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Ш.... и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» ОГРН ... в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, признании условий договора частично недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», просит признать недействительным условие п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Автоэкспресс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-№ для оплаты части стоимости автомобиля LADA GRANTA, года выпуска 2021, VIN: № (далее - Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, поскольку <ФИО> не только не предъявлял Требование по Опционному договору, но и лишен был права предъявить такое Требование до наступления совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Автоэкспресс» (№) о признании договора расторгнутым, признании условий договора частично недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о признании пункта 3.2 договора подряда в части «но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора» недействительным, взыскании с ответчика денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № на строительство каркасного дома по индивидуальному проекту (далее – договор), по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, размер пени (неустойки) по основному долгу в размере 6 710 000 руб., суд полагает возможным снизить до 3 000 000 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальном предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 23.01.2019 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ТОМ-2/6/358-746
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания указанного пункта договора недействительным, поскольку одностороннее изменение условий договора, заключенного с потребителем, прямо запрещено законом
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 11.10. договора № ТОМ-2/6/358-746от 23.01.2019, заключенного между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КарМарт», ООО «<ФИО>» о признании недействительным договора публичной оферты ООО «<ФИО>» по программе обслуживания «Combo U», взыскании с ответчиков оплаченных по договору денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КарМарт» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв, согласно которому ООО «КарМарт» при заключении спорного договора действовало как агент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста заявления, перед его подписанием, истец ознакомился с Правилами оказания услуг по программе обслуживания "Combo U" от <дата>, содержащих условия о порядке, объеме и перечне
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КарМарт» о признании договора недействительным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительной сделки, включении имущества в наследственную массу, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительной сделки, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>6 от 07.10.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что в материалы дела поступила
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключением эксперта установлено, что в копии договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 09.06.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в графе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительной сделки, включении имущества в наследственную массу, - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском к ТСЖ «Оккервиль» (далее – товарищество), ООО «Т2 Мобайл» (далее – общество) о признании договора № №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Т2Мобайл» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом № от <дата>. Решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Новый Оккервиль», ООО «Т2 Мобайл» о признании договора недействительным, обязании произвести определенные действия удовлетворить частично
