РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2025 по иску ООО «АТРИУМ» к ФИО1 о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «АТРИУМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи легковых автомашин, заключенных между сторонами по делу, а именно договор б/н от 27.12.2022 на приобретение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2016, договор б/н от 27.12.2022 на приобретение автомобиля Кадиллак Эклад, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2013, а также применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении указанных автомашин в виде аннулирования государственной регистрации - автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2016, Кадиллак Эклад, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2013 в фио фио ТНРЭР 3 ГУ МВД России по Москве от 18.04.2023.
Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между ООО «АТРИУМ» и ИП ФИО1, статус предпринимателя утрачен 02.08.2024 заключены два договора купли-продажи на приобретение автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2016 и Кадиллак Эклад, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2013.
Каждый автомобиль по цене сумма Согласно п.3.2 договоров оплата должна производится покупателем в полном объеме на дату заключения договора, однако оплата не производилась. Ответчиком совершены мнимые сделки по приобретению указанных транспортных средств, а истцом мнимые сделки по отчуждению собственных транспортных средств, так как данные сделки направлены только на смену титульного владельца. Физически автомобили не передавались от продавца к покупателю.
Так, в договорах купли-продажи указана заведомо ложная заниженная стоимость автомашин по сравнению с их рыночной стоимостью. После совершения сделки юридические лица, входящие в группу аффилированных компаний сохранили право управления транспортными средствами, что подтверждается страховыми полисами с указанием перечня лиц, допущенными к управлению. Расходы на содержание автомашин и оплата топливной карты осуществлялись и осуществляются за счет средств юридического лица. Фактическим постоянным местом нахождения автомобилей являются охраняемые территории организации - юридического лица. Оригиналы документов - ПТС, СТС, полисов страхования находятся у истца, в то время как ответчик автомобилями не пользуется, автомобили эксплуатируются сотрудниками юридических лиц к которым ответчик не имеет отношения. Также договор на услуги автосервиса заключен от имени истца и техническое обслуживание автомобилей осуществляется также за счет истца.
Фактически автомобили находятся в пользовании и владении аффилированных юридических лиц и его сотрудников - водителей и руководителей, входящих в группу компаний Концерна МАККОНИ, а именно генерального директора адрес «Универмаг Марьинский» - фио, экспедитора ООО «Эксподон» - фио, экспедитора адрес «Универмаг Марьинский» - фио
Ответчик до декабря 2024 года занимала должность заместителя генерального директора ООО «МАККОНИ ГРУПП». В настоящее время ответчик в группе компаний не работает.
В судебное заседание явился представитель истца ООО «АТРИУМ» по доверенности фио, который исковые требования поддержал, пояснил, что сделка была совершена для сохранения имущества, намерения в исполнении сделки между сторонами не имелось.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суть договора купли-продажи - в переходе права собственности от продавца к покупателю. Продавец обязуется передать покупателю товар вместе со всеми принадлежностями и документами в установленный в договоре срок, а покупатель обещает принять этот товар и заплатить за него определенную сумму.
Договор купли-продажи считается заключенным, как только стороны договорились о товаре. Но право собственности на вещь переходит от продавца к покупателю только в момент ее передачи, за исключением договора купли-продажи недвижимого имущества.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Как установлено судом, следует из объснений сторон, материалов дела, 27.12.2022 между ООО «АТРИУМ» и ИП ФИО1 заключены два договора купли-продажи на приобретение автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2016 и Кадиллак Эклад, регистрационный знак ТС, цвет черный, VIN VIN-код, год выпуска 2013.
Стоимость каждого транспортного средства определена в условиях договоров купли-продажи и составила по сумма
Кроме того, в материалы дела представлены акты от 27.12.2022 подписанные со стороны истца и ответчика о приеме - передачи транспортных средств.
Статус индивидуального предпринимателя ответчика утрачен 02.08.2024, что подтверждается уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе.
Обращаясь в суд с настоящим иском представитель истца указал, что Ответчиком совершены мнимые сделки по приобретению указанных транспортных средств, а истцом мнимые сделки по отчуждению собственных транспортных средств, так как данные сделки направлены только на смену титульного владельца. Физически автомобили не передавались от продавца к покупателю.
Так, в договорах купли-продажи указана заведомо ложная заниженная стоимость автомашин по сравнению с их рыночной стоимостью.
После совершения сделки юридические лица, входящие в группу аффилированных компаний сохранили право управления транспортными средствами, что подтверждается страховыми полисами с указанием перечня лиц, допущенными к управлению.
Расходы на содержание автомашин и оплата топливной карты осуществлялись и осуществляются за счет средств юридического лица. Фактическим постоянным местом нахождения автомобилей являются охраняемые территории организации - юридического лица. Оригиналы документов - ПТС, СТС, полисов страхования находятся у истца, в то время как ответчик автомобилями не пользуется, автомобили эксплуатируются сотрудниками юридических лиц к которым ответчик не имеет отношения. Также договор на услуги автосервиса заключен от имени истца и техническое обслуживание автомобилей осуществляется также за счет истца.
Фактически автомобили находятся в пользовании и владении аффилированных юридических лиц и его сотрудников - водителей и руководителей, входящих в группу компаний Концерна МАККОНИ, а именно генерального директора адрес «Универмаг Марьинский» - фио, экспедитора ООО «Эксподон» - фио, экспедитора адрес «Универмаг Марьинский» - фио
Ответчик до декабря 2024 года занимала должность заместителя генерального директора ООО «МАККОНИ ГРУПП». В настоящее время ответчик в группе компаний не работает.
В подтверждение изложенных в иске доводов со стороны истца представлены страховые полисы на транспортные средства, договор на услуги автосервиса и платежные поручения об оплате ремонта и технического обслуживания автомобилей в автосервисе.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель истца транспортные средства до настоящего времени находятся в пользовании и распоряжении ООО «АТРИУМ», однако со стороны ответчика денежные средства не перечислены, при этом данные сделки по отчуждению автомобилей были направлены на сохранение имущества, поскольку у Общества были тяжелые времена.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.
Избранный в данном случае стороной истца способ защиты нарушенного права путем признания сделок по отчуждению автомобилей на основании заключенных договоров купли-продажи, содержащих все необходимые условия по осуществлению данных сделок, включая необходимость оплаты предметов договоров не соответствует предусмотренным законом способам защиты, поскольку факт заключения договоров купли-продажи на автомобили является основанием перехода права собственности на указанные автомобили, в то время как неисполнение обязательств по договорам купли-продажи влечет иные последствия.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку обстоятельства, изложенные в обоснование исковых требований не свидетельствуют о мнимости совершенных сделок по отчуждению автомобилей, в то время как истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи либо о расторжении договоров в связи с неисполнением сторонами обязательств.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «АТРИУМ» к ФИО1 о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025.
Судья: О.М. Иванова